毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度簡字第3847號 上 訴 人 即 被 告 賴思孺 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華 民國113年8月22日第一審判決（113年度簡字第3847號），提起 上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。是上訴人若逾20日之上訴期間而提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。又按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之，同法第56條第2項亦有明文。 二、經查：上訴人即被告賴思孺因施用毒品案件，經本院於民國113年8月22日以113年度簡字第3847號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案。又上訴人於113年4月13日入監執行，是上開判決書向被告所在地即法務部○○○○○○○○○○○，囑託監所長官為送達，而於113年9月2日送達上訴人，由上訴人親自簽名按捺指印收受，此有本院送達證書附卷可稽，是本件判決正本已於被告收日即000年0月0日生合法送達之效力。準此，自上揭送達判決之翌日起算20日為上訴人之上訴期間，則其上訴期間於113年9月23日即已屆滿。惟上訴人遲至113年9月30日始向監所長官提出上訴狀，此有上訴狀上所蓋法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章在卷可考，是其上訴顯已逾上訴期間。揆諸首開規定，核屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　4　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日