竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3860號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李進益 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度 偵字第39222 號），本院判決如下： 　　主　文 一、李進益犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 　　仟元折算壹日；未扣案如附表編號一、二所示之犯罪所得均 　　沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 　　額。 二、李進益犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 　　仟元折算壹日；未扣案如附表編號三、四所示之犯罪所得均 　　沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 　　額。 三、李進益犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 　　仟元折算壹日；未扣案如附表編號五、六所示之犯罪所得均 　　沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 　　額。 四、李進益犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 　　仟元折算壹日；未扣案如附表編號七、八、九所示之犯罪所 　　得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 　　其價額。 五、李進益犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 　　仟元折算壹日；未扣案如附表編號十、十一、十二所示之犯 　　罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 　　追徵其價額。 六、應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 　　日；未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不 　　能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 　　書之記載。　　 二、核被告李進益所為，係先後五次犯刑法第320 條第1 項之竊 　　盜罪。被告所犯五罪，犯意各別，時間有異，應予分論併罰 　　。 三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有多次竊盜案件紀錄 　　之素行、生活狀況貧寒、高職畢業之智識程度、犯罪之動 　　機、目的均僅為一己之私利、犯罪之手段、所生危害，及犯 　　罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知 　　如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知如易科罰 　　金之折算標準，以示懲儆。 四、查被告本案五次犯行所竊取如附表所示之物，為被告犯罪所 　　得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告 　　沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 　　依同條第3 項規定，追徵其價額。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 　　第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主 　　文。 六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 　　狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 　　間屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對 　　於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間 　　之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　　月　　5　　日 　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張 婉 庭 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　11 　 月　　5　　日 附表： 編號 應　　　沒　　　收　　　之　　　物 一 冷藏鮭魚去骨1 盒（價值新臺幣198 元） 二 宗家府韓國泡菜2 罐(價值合計新臺幣430 元) 三 冷藏鮭魚輪切1 盒(價值新臺幣215 元) 四 紐樂淇蘋果2 瓶(價值合計新臺幣390 元) 五 紐樂淇蘋果2 瓶(價值合計新臺幣390 元) 六 鮮藏蒜仁/履歷2 包(價值合計新臺幣198 元) 七 冷藏鮭魚輪切1 盒(價值新臺幣210 元) 八 紐有機金圓頭S 1 盒(價值新臺幣139 元) 九 宗家府韓國泡菜1 罐(價值新臺幣215 元) 十 冷藏鮭魚輪切1 盒(價值新臺幣215 元) 十一 頂級鮮奶優格1 盒(價值新臺幣129 元) 十二 宗家府韓國泡菜1 罐(價值新臺幣215 元) 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320 條： 　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 　盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 　意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 　前項之規定處斷。 　前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第39222號 　　被　　　告　李進益　男　62歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李進益於如附表所示時間至址在新北市○○區○○路000號「全 聯福利中心永和中正店」時，見商品架上之商品得為自己食用，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於如附表所示時間，拿取商品架上之商品藏放於衣物內後，未結帳即離去之方式，竊得辜本元所管領持有價值共新臺幣（下同）2944元如附表所示財物得手。嗣經辜本元調閱監視器查看並報警處理後，循線查悉上情。 二、案經辜本元訴請新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李進益坦認不諱，核與告訴人辜本 元證述情節相符，並有如附表所示時間各次監視錄影翻攝照片22張、被告騎乘機車離開之路口監視錄影畫面翻攝照片2張、失竊物品明細5張附卷為憑，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前 揭所為5行為，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。另被告竊盜犯罪所得部分，請依第38條之1第1項宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項規定追徵其犯罪所得之價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐世淵 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　 月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳珊珊 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附表： 編號 時間 竊得物品 價值 （新臺幣） 1 113年3月6日夜間9時37分許 「冷藏鮭魚去骨」1盒 「宗家府韓國泡菜」2罐 430元 2 113年5月8日夜間9時38分許 「冷藏鮭魚輪切」1盒 「紐樂淇蘋果」2瓶 605元 3 113年5月25日夜間9時43分許 「紐樂淇蘋果」2瓶 「鮮藏蒜仁/履歷」2包 588元 4 113年5月28日夜間9時35分許 「冷藏鮭魚輪切」1盒 「紐有機金圓頭S」1盒 「宗家府韓國泡菜」1罐 564 5 113年6月4日夜間9時44分許 「冷藏鮭魚輪切」1盒 「頂級鮮奶優格」1盒 「宗家府韓國泡菜」1罐 559元