竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3976號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張堯光 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第917號），本院判決如下： 　　主　文 張堯光犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告張堯光所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。再被 告係民國00年0月0日生，有個人戶籍資料查詢結果1份在卷可稽，其於實行本件竊盜犯行時為年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。 　㈡刑法第57條科刑審酌： 　　本院審酌被告張堯光案發時已屆80歲之高齡，且非離群索居 、與世隔絕而欠缺社會歷練之人，對於不得以行竊之不法手段侵害他人財產一事，自應知之甚詳，竟因一時貪念而竊取賣場販售之商品，對社會治安及他人之財產安全皆造成危害，實有不該；惟考量被告所竊得之財物業經扣案並發還由告訴人黃品翰領回，有贓物認領保管單附卷可參（見偵查卷第18頁），足認犯罪所生損害已稍有減輕；兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度、其竊取之動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第12頁），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、緩刑的諭知： 　　查：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，考量被告此次係因一時貪念，致罹刑典，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後態度尚可，經此偵審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。 四、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。查：被告竊得之家福綜合纖果1桶、UB150鋼珠筆1組、瑪伊娜特級橄欖油1瓶，固屬被告犯罪所得，然已發還告訴人黃品翰領回，有上開贓物認領保管單在卷可佐，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張詠涵聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ------------------------------------------------------- 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第917號 　　被　　　告　張堯光　男　89歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號13 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張堯光意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月5日15時47分許起至15時53分許止，在新北市○○區○○○路0段000號地下1樓家樂福商場內，徒手竊取店內陳列於貨架上之家福綜合纖果1桶、UB150鋼珠筆1組、瑪伊娜特級橄欖油1瓶（價值共計新臺幣626元），得手後置入隨身包包內，未經結帳即離去，旋為該店安全助理黃品翰察覺攔阻，經警到場扣得上述商品（均已發還），而查悉上情。 二、案經黃品翰訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張堯光於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人黃品翰於警詢時之指訴情節相符，且有監視器錄影翻拍照片、每日損失記錄表、新北市政府警察局林口分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據等各1份在卷可資佐證，可認被告自白與事實相符，犯嫌應堪以認定。 二、核被告張堯光所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告行為時，已滿80歲，請酌依刑法第18條第3項規定減輕其刑。另被告所竊取之上開商品，雖為犯罪所得之物，然業經合法發還予告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷足憑，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張詠涵