毀損

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3982號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳建宏 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調偵字第1453號），本院判決如下： 　　主　文 陳建宏犯毀損他人物品罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰 金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1 、2行所載「於民國113年2月15日8時47分許」，應更正為「於民國113年2月15日20時47分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告陳建宏與告訴人張博洋素不相識，竟無故以聲 請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載方式損壞告訴人所有之物品，造成告訴人財產損害，顯不尊重他人財產權，所為實有不該；又兼衡其犯罪之動機、目的、破壞之手段、對告訴人所生損害程度，暨考量被告之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，另其於警詢中自陳高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第5頁），及其犯後雖坦認犯行，然未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　查：被告持以為本案犯行所使用之球棒、鐵鍬，並未扣案， 卷內亦無證據證明為被告所有之物，自無從宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭心慈聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5,000元以下罰 金。 ------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵字第1453號 　　被　　　告　陳建宏　男　35歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住金門縣○○鎮○○00○0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　　4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳建宏㈠基於毀損之犯意，於民國113年2月15日8時47分許， 在新北市○○區○○街00號選物販賣店內（下稱上址），持球棒、鐵鍬破壞張博洋所有之機台，致該機台玻璃破碎而不堪用。㈡基於毀損之犯意，於民國113年2月16日23時許，在上址，持鐵鍬破壞張博洋所有之機台，致該機台玻璃破碎而不堪用。 二、案經張博洋訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳建宏於警詢時坦承不諱，並經證 人即告訴人張博洋證稱綦詳，且有監視器影像光碟暨畫面擷取照片5張、現場照片4張在卷可參，足徵被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告就犯罪事實一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第354條之毀 損罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭心慈