毀損

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度簡字第4001號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 江建德 上列上訴人即被告因毀損案件，不服本院中華民國113年11月13 日113年度簡字第4001號第一審刑事簡易判決，提起上訴，本院 裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文，並依同法第455條之1第1項、第3項規定，對於簡易判決之上訴準用之。故上訴人若逾20日之上訴期間而提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。又按寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定甚明。 二、經查，上訴人即被告江建德因毀損案件，經本院於民國113 年11月13日以113年度簡字第4001號刑事簡易判決判處罪刑在案，嗣經本院依上訴人於準備程序時所陳稱之實際住所地址即新北市○○區○○路000號5樓（亦為上訴人之戶籍地址）送達判決，因未獲晤本人、同居人、受僱人，遂於113年11月25日寄存於新北市政府警察局中和分局錦和派出所，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人即上訴人之住所門首，另1份置於該送達處所信箱，以為送達，且上訴人斯時未在監所等情，有本院送達證書、上訴人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可憑（見簡字卷第23、35頁），是該判決已於上開寄存之日起經10日即000年00月0日生合法送達之效力。又依據「法院訴訟當事人在途期間標準」，因上訴人之居所在新北市中和區，在途期間為2日（詳見法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款），上訴人得提起上訴的期間應自合法送達判決正本之翌日即113年12月5日起算22日，末日應為113年12月26日，是上訴人最遲應於該日提起上訴，始為合法，然其遲至114年1月21日始具狀向本院提起上訴，有刑事聲明上訴狀及其上本院收狀章1枚附卷可證（見簡字卷第39頁），顯已逾法定上訴期間，依前揭規定及說明，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　莊婷羽 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝旻汝 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日