竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4013號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蘇福丁 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1052號），本院判決如下： 　　主　文 蘇福丁犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載外，另更正及補充如下： 　㈠附件犯罪事實欄第1列至第2列所載之「蘇福丁基於意圖為自己 不法之所有而竊盜之犯意，於民國113年7月12日16時許」，更正為「蘇福丁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年7月12日16時4分許」。 　㈡附件犯罪事實欄第3列至第4列所載之「徒手竊取由陳思佑所 管領、放置於貨價上之型號：IH-3C05USB轉接頭1個」，更正為「徒手竊取由陳思佑所管領，放置在貨架上之USB轉接頭（型號：IH-3C05，下稱本案轉接頭）1個」。 　㈢附件犯罪事實欄第7列所載之「案經訴由新北市政府警察局蘆洲 分局報告偵辦」，更正為「案經陳思佑訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦」。 　㈣附件證據並所犯法條第2列至第3列所載之「新北市政府警察局 分局搜索扣押筆錄」，更正為「新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄」。 　㈤附件證據並所犯法條第3列至第4列所載之「贓物認領保管單」 ，更正為「贓物領據」。 　㈥附件證據並所犯法條第4列至第5列所載之「監視器翻拍照片 及現場暨扣押物照片6幀」，更正為「監視器翻拍照片2張及現場暨扣押物照片6張」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告蘇福丁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，徒因一時之貪欲，任意竊取告訴人陳思佑所管領之本案轉接頭，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊值非難；兼衡告訴人遭竊之本案轉接頭，價值約為新臺幣39元（見速偵卷第10頁右），犯罪所生損害輕微；併考量被告於警詢及檢察事務官詢問時均坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告前案紀錄所徵之素行（見本院卷第19頁），暨被告為小學畢業之智識程度，離婚，從事工業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見速偵卷第7頁，本院卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、不予宣告沒收之說明： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項及第5項分別定有明文。經查，被告竊得之本案轉接頭，固為被告本案竊盜犯行之違法行為所得，惟告訴人已具領取回（見速偵卷第15、17頁），足見犯罪所得已實際合法發還被害人，依上開規定，應生排除犯罪所得沒收之效力，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　吳丁偉 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張槿慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1052號 　　被　　　告　蘇福丁　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、蘇福丁基於意圖為自己不法之所有而竊盜之犯意，於民國113年 7月12日16時許，在址設新北市○○區○○○000○0號之五一八生活百貨商店內，徒手竊取由陳思佑所管領、放置於貨價上之型號：IH-3C05USB轉接頭1個，得手後置於短褲之口袋內，未經結帳即逕行離去。經陳思佑查覺有異阻攔，而悉上情。 二、案經訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告蘇福丁於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人陳思佑警詢指訴情節相符，並有新北市政府警察局分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍照片及現場暨扣押物照片6幀在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。本案被告竊 得上開財物後，已於事後返回予告訴人，此部分不聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 鄭兆廷