侵占

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度簡字第402號 上 訴 人即 被 告 張甡益 上列上訴人即被告因侵占案件，不服本院民國113年4月12日所為 之113年度簡字第402號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：11 2年度偵字第54892號），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。 二、經查：上訴人即被告張甡益（下稱被告）前因侵占案件，經 本院於民國113年4月12日以113年度簡字第402號刑事簡易判決判處罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日在案。上開判決書業於113年4月22日送達被告住所「桃園市○○區○○街000號」，因未獲會晤本人，乃將文書付與有辨別事理能力之同居人（亦即被告之胞妹張寶珊）收受，有本院送達證書1紙附卷可佐（見本院卷第25頁）。是原審判決於送達日即113年4月22日即生合法送達之效力，被告提起上訴之合法期間為20日，加計在途期間3日，上訴期間之末日為113年5月15日，然被告遲至113年8月30日始向本院提出刑事上訴狀，有刑事上訴狀上本院收狀戳章所載日期1份在卷可憑，依前開說明，其上訴顯已逾期而不符法定程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日