竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4034號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 莊亞伯 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度 偵字第40795 號），本院判決如下： 　　主　　　文 莊亞伯犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載。 二、核被告莊亞伯所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行、生活狀況、 　　智識程度、犯罪之動機、目的均僅為一己之私利、犯罪之手 　　段、所生危害，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所 　　示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 　　第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 　　狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 　　間屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對 　　於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間 　　之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　　月　　7　　日 　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張 婉 庭 中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　　月　　7　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320 條：（普通竊盜罪、竊佔罪） 　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 　盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 　意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 　前項之規定處斷。 　前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40795號 　　被　　　告　莊亞伯　男　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新北市板橋區縣○○道0段000巷00 　　　　　　　　　　　　弄00號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○羈押中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、莊亞伯於民國113年6月15日10時10分許，徒步行經新北市板 橋區文聖街135巷口前，見劉依橙所有之自行車放置於該處且未上鎖，詎莊亞伯竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開自行車（已發還劉依橙）得手後離去。 二、案經劉依橙訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　 　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告莊亞伯於警詢及偵查中均坦承不諱 ，且經告訴人劉依橙於警詢中指訴綦詳，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及上開地點現場監視器錄影畫面翻拍照片4張、現場照片2張、扣案物照片3張，足認被告之任意性自白與事實相符，其竊盜罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開自行車，固屬其犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以沒收或追徵，惟上開遭竊之自行車業已尋獲而實際合法發還與告訴人，有新北市政府警察局海山分局文聖派出所贓物認領保管單1紙可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李 芷 琪 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊 思 穎 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。