竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4079號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 施韋誌 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度 速偵字第1023號），本院判決如下： 　　主　　　文 施韋誌犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 　　書之記載。 二、核被告施韋誌所為，犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行、身心狀況、 　　智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，業已賠償 　　告訴人損失，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示 　　之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、扣案之果汁1 瓶（價值新臺幣80元），為被告犯罪所得，業 　　經被告賠償告訴人之損失，爰不另宣告沒收或追徵其價額。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 　　第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 　　屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對於 　　本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之 　　計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　　月　　5　　日 　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張 婉 庭 中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　　月　　5　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320 條：（普通竊盜罪、竊佔罪） 　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 　盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 　意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 　前項之規定處斷。 　前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1023號 　　被　　　告　施韋誌　男　37歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、施韋誌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月20日22時30分許，在新北市○○區○○路0段000號統一超商芳榮門市店內，徒手竊取該店負責人江麗娟所管領之貨架上之園之味果汁1瓶（價值新臺幣80元，下稱本案商品）得手後，未結帳即在店內座位區開封飲用。嗣經店員發現後報警到場處理，始悉上情。 二、案經許育榕訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告施韋誌於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與告訴代理人許育榕於警詢中之指訴情節大致相符，並有現場監視器錄影畫面光碟1片暨截圖4張、扣案物相片2張及告訴人提供之商品價格明細翻拍影像在卷可參，堪認被告上開任意性自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 7　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　陳　儀　芳 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 8　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　 　　　 書 記 官　　尤　映　柔 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。