竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4082號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 周宗賢 址設新北市○○區○○路000號8樓（新北○○○○○○○○） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第34140號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社 會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張詠涵聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭 法　官　徐子涵 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第34140號 　　被　　　告　甲○○　男　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路000號8樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000巷00號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年6月10日15時24分許，在新北市○○區○○街000號萊爾富便利商店得勝門市，趁該店店員疏未注意之際，徒手竊取置於貨架上之極光綠兒童口罩1包〔價值共計【新臺幣】（下同）69元〕，得手後逕自離去。嗣經該店店長乙○○發覺遭竊，調閱監視器影像畫面後報警處理，始循線查悉上情。 二、案經乙○○訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告甲○○於警詢時否認有何竊盜犯行，辯稱：我是因為壓力 大等語。經查，被告於上開時地拿取極光綠兒童口罩1包等情，業經告訴人乙○○於警詢時指訴明確，並有現場監視器影像翻拍照片、路口監視器影像翻拍照片、遭竊現場照片、查獲照片、商品資訊及新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據等各1份存卷足參，且為被告所坦認在卷，此部分事實堪可認定。被告雖以前詞置辯，然觀之現場監視器影像翻拍照片，可見被告於該便利商店貨架上拿取口罩後旋即離去，是被告主觀上有竊盜之犯意甚明，被告所辯，顯為事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告所 竊取之極光綠兒童口罩1包，雖為犯罪所得之物，然業經合法發還予告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷足憑，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張詠涵