竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4085號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李國基 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第38739號），本院判決如下： 　　主　文 李國基犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告有於5年內因竊盜、公共危險、妨害自由案件經 法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告所竊得之物品，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙可據，自不予宣告沒收或追徵。另被告持以犯罪所用之自備鑰匙，未扣案，亦無證據證明其仍存在，爰不為沒收之宣告，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡逸品聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38739號 　　被　　　告　李國基　男　58歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○街00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號之19 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、李國基意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月1日晚上10時30分至113年6月2日凌晨3時間某不詳時間，在新北市樹林區大安路339巷口前，以其自備鑰匙插入機車電門之方式，竊取陳玠聿所有停放在上址之車牌號碼000-000號普通重型機車一台(下稱本案機車)得手，以供代步。嗣李國基於113年6月2日凌晨3時許，騎乘本案機車行經臺北市大同區大龍街79巷口前時，因交通違規而為警攔查，李國基為警盤查時，因無法提供本案機車之車主資料，經警聯繫陳玠聿確認本案機車狀況後，李國基因而坦承竊取本案機車，嗣警即當場查扣本案機車(已發還陳玠聿具領)，始悉上情。 二、案經陳玠聿訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告李國基於警詢及偵查中就上開犯罪事實坦承不諱， 核與告訴人陳玠聿於警詢中之指訴大致相符，並有臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、臺北市政府警察局大同分局民族路派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份在卷可參，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。經查，被告 所竊取之本案機車業已發還告訴人具領，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡逸品