賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4094號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 邱信維 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 撤緩偵字第44號），本院判決如下： 　　主　文 邱信維犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元 ，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將貳副、門 風壹個、牌尺肆支、籌碼點數面額100點（參拾陸張）、籌碼點 數面額500點（捌張）、籌碼點數面額20點（貳拾張）均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一末行「 ，始查悉上情。」應補充為「其中邱信維桌上（四桌）查扣麻將2副、門風1個、牌尺4支、籌碼點數面額100點（36張）、籌碼點數面額500點（8張）、籌碼點數面額20點（20張），始查悉上情。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗， 兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行之態度，暨本案原經檢察官為緩起訴處分，惟被告未履行緩起訴處分所命應履行之事項，而經撤銷緩起訴處分，未知珍惜原緩起訴處分之寬典等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之麻將2副、門風1個、牌尺4支、籌碼點數面額100點（36張）、籌碼點數面額500點（8張）、籌碼點數面額20點（20張），為當場賭博之器具，應依刑法第266條第4項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。至其餘扣案物均非被告所有亦非供其犯本案之罪所用之物，爰均不予宣告沒收。另被告於警詢時否認有獲利（見112年度偵字第32424偵查卷第39頁），又依卷內證據資料亦無從供本院認定其有因實行本件犯罪而獲利，無從認為有犯罪所得，自無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官雷金書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度撤緩偵字第44號 　　被　　　告　邱信維　男　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷000號9 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、邱信維明知不得在公共場所或公眾得出入之場所賭博，竟基 於賭博之犯意，於民國112年3月27日夜間21時30分前某時許，前往新北市○○區○○○街00巷0號松柏棋牌館賭博財物，賭法為臺灣麻將（16張），賭客先將現金以1比1方式向店家儲值消費點數（即新臺幣【下同】1元換1點數），由店家提供計分卡計算輸贏（玩一底100元給2000點計分卡，玩一底200元則給5000點計分卡），待賭博結束後，賭客可選擇結算剩餘之計分卡，由輸家至櫃臺給付現金以1比1方式兌換消費點數予贏家，同桌賭客亦可選擇彼此達成合意，在店內廁所或店外相互依計分卡兌換現金，邱信維即依上開方式，以店家提供之計分卡賭博麻將，待賭博結束後，結算剩餘計分卡，向店家以1比1方式兌換相當於現金之消費點數。嗣於同(27)日夜間21時30分許，經警喬裝賭客進入店內，佯裝賭客身分以麻將進行賭博後，再出示身分持搜索票當場查獲邱信維及王惠玲、吳曉妮、劉明昇、周裕承、謝自秀、黃明發(上6人均業經緩起訴處分)，並在店外查獲甫兌換完現金之蔡朝合、何宗祐、陳麗娟等人(上3人均業經緩起訴處分)，始查悉上情。 二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告邱信維於偵查中坦承不諱，核與同 案被告王惠玲、吳曉妮、劉明昇、周裕承、謝自秀、黃明發、蔡朝合、何宗祐、陳麗娟於警詢及偵查中之供述情節相符，並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、錄音譯文及員警職務報告等在卷可稽，本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告邱信維所為，係犯刑法第266條第1項在公眾得出入之 場所賭博罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　雷 金 書