家庭暴力防治法

日期

2025-02-27

案號

PCDM-113-簡-4105-20250227-1

字號

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4105號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳湘儀 上列被告因違反家庭暴力防治法案件,經檢察官聲請以簡易判決 處刑(113年度偵字第39985號),本院判決如下:   主 文 乙○○犯違反保護令罪,處拘役貳拾伍日,如易科罰金,以新臺幣 壹仟元折算壹日。   事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據,除引用如附件之檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載外,另更正及補充如下:  ㈠附件犯罪事實欄第1列至第2列所載之「2人間係家庭暴力防治 法第63條之1第2項所定之親密關係伴侶」,更正為「2人間具家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係」。  ㈡附件證據並所犯法條欄第1列所載之「業據被告乙○○於偵查中 坦承不諱」,更正為「業據被告乙○○於警詢及偵訊時坦承不諱」。  ㈢補充「新北市政府警察局土城分局家庭暴力案件訪查表」、 「家庭暴力通報表」為證據。 二、論罪科刑:  ㈠核被告乙○○所為,係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保 護令罪。  ㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知本案保護令之存在 及效力,竟無視本案保護令之禁止命令,對告訴人范宇承為附件犯罪事實欄所載之不法侵害行為,破壞告訴人不受家庭暴力行為侵擾之生活平穩權益,漠視保護令之公權力,所為實值非難,惟念及被告之身心狀況(見偵卷第9頁右);兼衡被告於警詢時及偵查中坦承犯行之犯後態度;併考量被告前科紀錄所徵之素行,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表(見本院卷第13至15頁)在卷可考;復斟酌被告為國中畢業之智識程度,喪偶,育有2名未成年子女,無業,家庭經濟狀況勉持之生活狀況(見偵卷第6頁,本院卷第19至20頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官鍾子萱聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日          刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉 上列正本證明與原本無異。                  書記官 張槿慧 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日 附錄論罪科刑法條: 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之 1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、 第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列 裁定者,為違反保護令罪,處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣 10 萬元以下罰金: 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意,重製、散布、播送、交付、公然陳列 ,或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                    113年度偵字第39985號   被   告 乙○○  上列被告因違反家庭暴力防治法案件,業經偵查終結,認宜聲請 以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、乙○○與甲○○為同居之男女朋友,2人間係家庭暴力防治法第6 3條之1第2項所定之親密關係伴侶。乙○○前曾對甲○○施以家庭暴力行為,經臺灣新北地方法院於民國112年12月27日以112年度家護字第2772號核發民事通常保護令(下稱本案保護令),裁定令其不得對甲○○實施身體或精神上不法侵害之行為,亦不得為騷擾之聯絡行為,並應完成認知教育輔導及戒癮治療之處遇計畫。詎乙○○明知本案保護令內容,竟仍基於違反保護令之犯意,於113年7月12日23時25分許,在新北市○○區○○街00巷0號5樓住處,喝令甲○○搬離上址,並徒手毆打甲○○臉頰(未成傷),以此方式對甲○○實施精神上之不法侵害行為,而違反本案保護令。 二、案經甲○○訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、上開犯罪事實,業據被告乙○○於偵查中坦承不諱,核與告訴 人甲○○於警詢指訴之情節相符,並有本案保護令裁定、新北市政府警察局土城分局保護令執行紀錄表在卷可佐,足認被告之自白與事實相符,本件事證明確,其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此 致 臺灣新北地方法院 中  華  民  國  113  年  8   月  5   日                檢 察 官 鍾子萱

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.