竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4148號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 周詠貴 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第34202號），本院判決如下： 　　主　文 周詠貴犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得「味全貝納頌三合一咖啡-經典拿」咖啡粉包 肆包及「味全貝納頌三合一咖啡-蘇門答」咖啡粉包肆包均沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告周詠貴對於不得以行竊之不法手段侵害他人財 產一事，自應知之甚詳，竟因一時貪念而將「全聯福利中心板橋板新店」貨架上之商品（即盒裝之咖啡粉包）拆開偷竊其中數包之咖啡粉包，對社會治安及他人之財產安全皆造成危害，實有不該，惟考量被告所竊取之財物，係為一般日常用品，價值甚微，兼衡被告之素行、犯罪之目的、手段、教育程度、家庭經濟與生活狀況，以及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查：被告於本案竊取之「味全貝納頌三合一咖啡-經典拿」咖啡粉包4包及「味全貝納頌三合一咖啡-蘇門答」咖啡粉包4包，屬被告本件犯行之犯罪所得，未據扣案亦未發還告訴人，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳佾彣聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34202號 　　被　　　告　周詠貴　男　61歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○0號10樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、周詠貴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月18日11時37分許，在新北市○○區○○路0段000號之「全聯福利中心板橋板新店」，將店長林琪傑所管領、擺放於貨架上之「味全貝納頌三合一咖啡-經典拿」三合一咖啡粉包1盒（內含12包咖啡粉包）、「味全貝納頌三合一咖啡-蘇門答」三合一咖啡粉包1盒（內含12包咖啡粉包）之外包裝拆除，徒手竊取其內之「味全貝納頌三合一咖啡-經典拿」咖啡粉包4包（價值約新臺幣【下同】40元）、「味全貝納頌三合一咖啡-蘇門答」咖啡粉包4包（價值約40元），並將竊得之8包咖啡粉包藏匿在口袋內，僅結帳部分商品即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸離去。嗣經林琪傑發現上開商品之外包裝遭拆封，經調閱監視器錄影畫面後報警處理。 二、案經林琪傑訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告周詠貴於偵查中供承不諱，核與證 人即告訴人林琪傑於警詢時、偵查中之證述情節相符，並有上址店內及路口監視器錄影畫面暨畫面截圖6張、車輛詳細資料報表在卷可稽；又被告於偵查中自承：我回家後發現我拿了拆封的咖啡包沒有結帳，但我已經把咖啡粉包都喝完了，我沒有回店內結帳是我的錯等語，益徵被告顯具有竊盜之犯意、不法所有意圖，是被告自白核與事實相符，其竊盜犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取之上開物品，為犯罪所得，且皆未發還予告訴人，亦尚未於偵查中與告訴人達成和解並賠償告訴人之損失，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、另告訴暨報告意旨雖認被告尚有竊取「味全貝納頌三合一咖 啡-經典拿」咖啡粉包8包、「味全貝納頌三合一咖啡-蘇門答」咖啡粉包8包等情，惟此部分為被告所否認，且告訴人於偵查中證稱：被告只有抽走其中幾包，將盒子及其剩餘內容物遺留在架上，因為商品已經被拆開並拿走部分商品我們無法再販售，所以我覺得算是整個損失等語，益徵被告並未竊取「味全貝納頌三合一咖啡-經典拿」、「味全貝納頌三合一咖啡-蘇門答」內之全部咖啡粉包（24包）；是此部分財物損失，除告訴人指述外，別無其他證據證明被告確有竊取上開物品之事實，應認被告此部分犯罪嫌疑不足，然此部分如成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分為同一案件，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳佾彣 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張婷鈞 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。