侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度簡字第4160號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 賴宏翔 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第4872號），本院判決如下： 　　主　文 賴宏翔犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一： 　⒈第1行「113年3月27日至同年月28日間之某時許」，更正為「 113年3月27日14時16分許至同年月28日間之某時許」。 　⒉第2、3行「拾獲李俊毅所有之icash 2.0卡片1張 (下稱本案 卡片)」，補充為「拾獲李俊毅所有、儲值金餘額新臺幣（下同）981元之icash 2.0卡片1張 (下稱本件卡片，卡號詳卷)」。 　⒊最末行補述「嗣因李俊毅發現上開本件卡片遺失，並有消費 紀錄而察覺有異報警處理，為警循線通知賴宏翔到案說明，始悉上情，並扣得上開卡片1張（發還由李俊毅領回）」。 　㈡證據欄：　 　⒈補充「新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄1份」。 　⒉補充「扣案之icash 2.0卡片1張」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。又被告侵占 本件卡片後，使用其內儲值金額消費，為其侵占遺失物之不罰後行為，僅論以侵占遺失物1罪即足評價其犯行，附此敘明。 　㈡爰審酌被告見他人遺失物品，未即送交警察機關等單位處理 或留置原地等待失主，竟任意攜離原處據為己有，並消費扣款使用其內之儲值金，增加告訴人尋回失物之困難，法治觀念顯有不足，所為實非可取，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前同有因撿拾他人遺失之信用卡，再行刷卡消費等侵占遺失物、詐欺案件，而經法院判處罪刑確定及執行完畢紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之種類、價值高低、於警詢中自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟貧寒之生活狀況，再參酌告訴人雖已取回本件卡片，損害已有減輕，惟就該卡片內儲值金之消費數額，迄未與告訴人達成和解或取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞役之折算標準。 三、末查，被告持所侵占之本件卡片消費購物如聲請簡易判決處 刑書附表所示之各筆消費，合計新臺幣899元，屬其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告侵占之本件卡片1張，固同屬被告之犯罪所得，惟業經告訴人領回乙節，有贓物認領保管單1紙在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林佳慧偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8　 　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 ──────────────────────────── ◎附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第4872號 　　被　　　告　賴宏翔　男　54歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0段00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、賴宏翔於民國113年3月27日至同年月28日間之某時許，在新 北市鶯歌區公有市場，拾獲李俊毅所有之icash 2.0卡片1張(下稱本案卡片)，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，分別於附表所示之時間，至新北市○○區○○路000號之統一超商鶯國門市，使用本案卡片消費如附表所示之品項、金額，以此方式將本案卡片侵占入己。 二、案經李俊毅訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告賴宏翔於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人李俊毅於警詢時之指訴大致相符，並有新北市政府警察局三峽分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、本案卡片消費紀錄截圖、監視錄影翻拍照片及本案卡片照片共17張、統一超商電子發票在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。未扣案之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、至報告意旨另認被告涉犯刑法第339條之1第2項以不正方法由 收費設備取得不法利益罪嫌。惟查，被告侵占告訴人所有之本案卡片時，該卡片本身及其內之儲值金，即完全置於被告之實力支配範圍內，俱屬被告涉犯侵占遺失物罪嫌所侵害之財產法益，被告後續使用該卡片內儲值金之消費行為，並未加深告訴人財產法益之損失範圍，為侵占財物後實現其經濟價值之結果，難認其另有何施用詐術之行為，而與以不正方法由收費設備取得不法利益罪嫌之構成要件不符，應屬不罰之後行為，惟此部分因與上開聲請簡易判決處刑部分具有法律上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林佳慧