妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4184號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 丁俊吉 龔翔 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 1714號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁 定不經通常審判程序（本院原受理案號：113年度易字第868號） ，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 丁俊吉共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之瓦斯槍壹支（含彈匣壹個）沒收 。 龔翔共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、丁俊吉因其友人與田俊仁間有債務糾紛，而心生不滿，竟與 龔翔、楊喨鈞、李欣家（楊喨鈞、李欣家由本院另行審結），共同基於恐嚇之犯意聯絡，由丁俊吉於民國112年1月6日2時45分許，在其當時位於新北市○○區○○○路000號3樓之租屋處，將無殺傷力之瓦斯槍1支（含彈匣1個）交予龔翔，再由李欣家駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載龔翔、楊喨鈞，前往新北市板橋區華江二路與長江路3段1巷內，更換車牌號碼00-0000號之車牌後，前往田俊仁位於新北市○○區○○路000巷0弄0號2樓之住處附近，由龔翔持前揭瓦斯槍步行至田俊仁住處門口，大喊「阿田」後對空鳴槍3次，楊喨鈞則在副駕駛座持手機攝錄開槍過程，並將影像傳送予丁俊吉，以此加害生命、身體、財產之事，使田俊仁心生畏懼，致生危害於安全。 二、上揭犯罪事實，業據被告丁俊吉、龔翔於審理中坦承不諱（ 見本院卷第29、35頁），核與證人即告訴人田俊仁、證人即共同被告楊喨鈞、李欣家於偵查中之證述情節大致相符（見偵卷第29-38、61-64、243-244、273-279、301-305頁），並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、影像擷圖、對話紀錄擷圖、監視器畫面擷圖、現場照片、新北市政府警察局鑑驗書等件附卷可稽（見偵卷第87-93、103-119、247-250頁），並有扣案之瓦斯槍1支（含彈匣1個）足憑，足認被告2人之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告2人之犯行堪予認定，均應依法論科。 三、論罪科刑 (一)核被告2人所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 (二)被告2人與楊喨鈞、李欣家間，就上揭犯行具犯意聯絡及行 為分擔，為共同正犯。 (三)爰審酌被告丁俊吉僅因友人與告訴人間存有糾紛，率爾將不 具殺傷力之瓦斯槍交予被告龔翔，由被告龔翔與李欣家、楊喨鈞一同前往告訴人住處，再由被告龔翔對空鳴槍恫嚇告訴人，使告訴人心生恐懼，所為殊值非難。斟酌被告2人犯後坦承犯行，然迄今未能與告訴人達成和解，取得告訴人之諒解，並考量其等犯罪動機、目的、手段、分工及參與程度，兼衡被告2人之素行，於審理中自述之教育程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀（見本院卷第30、36頁），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 (一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38條第2項定有明文。查扣案之瓦斯槍1支（含彈匣1個），為被告丁俊吉所有供本案犯行所用之物，業經被告丁俊吉供明在卷（見本院卷第29頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。　　　　　　　　　　　　　 (二)至其餘在被告丁俊吉租屋處扣得之物，依卷內事證無法證明 與本案有關，爰均不予宣告沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　黃園舒 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊孟凱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文　　　　　　　　　　　　　　　 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。