竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4213號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林美霞 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度 偵緝字第4475號），本院判決如下： 　　主　　　文 林美霞犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 　　書之記載。 二、核被告林美霞所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行、生活狀況、 　　智識程度、犯罪之動機、目的均僅為一己之私利、犯罪之手 　　段、所生危害，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所 　　示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 　　第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 　　狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 　　間屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對 　　於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間 　　之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張 婉 庭 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320 條：（普通竊盜罪、竊佔罪） 　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 　盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 　意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 　前項之規定處斷。 　前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第4475號 　　被　　　告　林美霞　女　51歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街0號 　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部矯正署臺北女子　　　　　　　　　　　　　 分監執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林美霞意圖為自己不法之所有，於民國112年11月30日14時2 2分許，在新北市○○區○○路0段00號全聯福利中心力行店內，趁無人注意之際，徒手竊取置於貨架上之「維力炸醬麵-原味」1包、「冠軍元氣滿滿機能卵」1盒、「統一肉燥風味大號」1包、「刷樂專業護理漱口水」4盒、「多芬漾粉水嫩潔膚塊」1盒、「招牌雞腿便當」1盒、「助六壽司」1盒、「豆皮捲（非基改）」1盒、「嚴選紅龍果」1盒（價值新臺幣共1,233元），得逞後未經結帳逕行離去。 二、案經吳宗錡訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告林美霞迭於警詢及偵查中均坦承不 諱，核與證人即告訴人吳宗錡於警詢時證述之情節相符，並有現場監視器錄影畫面截圖、新北市政府警察局三重分局扣筆錄、扣押物品目錄表暨收據、商品明細表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告竊得 之「維力炸醬麵-原味」1包、「冠軍元氣滿滿機能卵」1盒、「統一肉燥風味大號」1包、「刷樂專業護理漱口水」4盒、「多芬漾粉水嫩潔膚塊」1盒、「招牌雞腿便當」1盒、「助六壽司」1盒、「豆皮捲（非基改）」1盒、「嚴選紅龍果」1盒，均為其犯罪所得，然業已實際合法發還告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可稽，爰不另聲請沒收或追徵其價額，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱蓓真 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳振語 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向臺灣新北地方法院簡易庭陳述或請求傳訊。