竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4229號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張珮詩 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1112號），本院判決如下： 　　主　文 張珮詩犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，竟在光南大批發內竊取 物品，已破壞社會治安，兼衡其無前科之素行、高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值非巨，以及犯後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃佳彥聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　 11 　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭 法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　 16　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　◎附件:　 　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1112號 　　被　　　告　張珮詩　女　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決判 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張珮詩基於意圖為自己不法之所有而竊盜之犯意，於民國 11 3年8月9日15時許，在新北市○○區○○○0段00號光南大批發三重重新店內，徒手竊取笑笑笑國際股份有限公司所有、陳列貨架上之愛康透氣抑菌棉（夜用型28CM）7個、愛康透芯涼感棉（夜用型28CM檸檬派對）6個、愛康透芯涼感棉（夜用型28CM）5個、愛康透芯涼感棉（護墊型15.5CM）3個、愛康透芯涼感棉（護墊型15.5CM檸檬派對）2個、愛康透氣抑菌棉（護墊型15.5CM）1個（總價值新臺幣1,128元）等商品得手，藏放於隨身提袋，未結帳即逕行離去。嗣經店經理吳俊生查覺有異，予以攔阻並報警，經到場警員當場查扣上開物品（已發還吳俊生）。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張珮詩於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人吳俊生於警詢之陳述相符，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影截圖及現場照片等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告張珮詩所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 8　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃佳彥 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 8　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳冠豪