竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4232號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃宣銘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1129號），本院判決如下： 　　主　文 黃宣銘犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得麥香紅茶壹瓶、麥香奶茶壹 瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社 會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之麥香紅茶1瓶、麥香奶茶1瓶，業經被告飲用完畢，為其犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。其餘所竊得之舒跑、茶裏王日式無糖綠茶各1瓶，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官謝易辰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1129號 　　被　　　告　黃宣銘　男　31歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路0段00號11　　　　　　　　　　　　　　 樓（新北○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居所不明 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　林宜樺律師（解除委任） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃宣銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月20日0時15分許，在新北市○○區○○街0號檳榔店內，徒手竊取胡峪辰所管領放置於冰箱內之麥香紅茶（價值新臺幣【下同】10元）、麥香奶茶（價值10元）、舒跑（價值25元）及茶裏王日式無糖綠茶（價值20元）各1罐，得手後未經結帳即逕行離去。嗣因胡峪辰察覺上開財物遭竊並報警處理，始悉上情。 二、案經胡峪辰訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告黃宣銘於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人胡峪辰於警詢時指訴之情節相符，並有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像檔案各1份、監視錄影擷取畫面、現場及遭竊商品照片11張等附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之麥香紅茶、麥香奶茶，為其犯罪所得，惟業為被告食用完畢，無法返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項規定，追徵其價額；至其餘被告所竊取之財物，均已實際合法發還告訴人，有上揭贓物認領保管單在卷可佐，爰參酌刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收或追徵其價額，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝易辰