竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4251號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 尚建福 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1081號），本院判決如下： 　　主　文 尚建福犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 第3行「新莊分局扣押物品目錄表」應更正為「新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告有於5年內因竊盜案件經法院論罪科刑及執行完 畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林原陞聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1081號 　　被　　　告　尚建福　男　65歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設宜蘭縣○○鄉○○村0鄰○○路　　　　　　　　　　　　 0段0號（宜蘭○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、尚建福意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月9日19時許，在新北市○○區○○路0段00號統一超商復和門市，乘無人注意之際，徒手竊取該店店長黃宇泓所管領、陳列於架上之金門高粱酒1瓶(價值新臺幣580元)，得手後旋即離店，嗣遭黃宇泓發現攔阻且報警處理，為警當場查獲，並扣得上開遭竊物品（已發還)。 二、案經黃宇泓訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告尚建福於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人黃宇泓於警詢中之證述相符，並有新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面翻拍照片附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告尚建福所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被 告所竊財物均已發還，有贓物認領保管單在卷可稽，是犯罪所得已發還，依刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林原陞