竊盜

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度簡字第4252號 上 訴人 即 被 告 陳士養 上列上訴人因竊盜案件，不服本院113年10月11日第一審判決（1 13年度偵字第37947號），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。又按文書不能向應受送達人之住居所、事務所、營業所或就業處所為送達，亦不能向應受送達人之住居所、事務所、營業所或就業處所之有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員為送達者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，並自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第1項、第2項定有明文，上揭規定依刑事訴訟法第62條之規定，於刑事訴訟之送達文書準用之。 二、經查，上訴人即被告陳士養前因竊盜案件，經本院於民國113年10月11日以113年度簡字第4252號簡易判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日在案。該判決正本業於113年10月24日送達上訴人住所「新北市○○區○○路0段00巷00弄00號4樓」，惟因送達上開地址之判決正本因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，郵政機關乃於同日寄存於「新北市政府警察局海山分局海山派出所」，並製作送達通知書2份，1份黏貼於該應受送達人住所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達等情，有本院送達證書1份在卷可憑。是送達至上訴人上開住所之判決正本，依寄存送達之規定，本件判決正本自寄存之日起經10日發生送達效力，上訴人提起上訴之合法期間為20日，加計在途期間2日，其末日為113年11月25日（星期一），然上訴人遲至113年11月27日始向本院提出刑事上訴狀，有刑事上訴狀本院收狀戳章所載日期1份在卷可憑，依前開說明，其上訴顯已逾期而不符法定程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日内向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中 　 華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　29　　日