毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4276號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李忠育 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵緝字第4435號），本院判決如下： 　　主　文 李忠育犯持有第一級毒品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第1、2行所載「李忠育明知第一級毒品海洛 因、第二級毒品四氫大麻酚係、MDMA列屬毒品危害防制條例第一級、第二級毒品」，應更正為「李忠育明知海洛因、四氫大麻酚、MDMA分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列管之第一、二級毒品」。 　㈡犯罪事實欄一、第4行至第7行所載「於民國112年6月13日前 某日，以不詳價格，向綽號『阿齊』之成年男子，取得第一級毒品海洛因2包、第二級毒品四氫大麻酚1包、含有第二級毒品甲基安非他命及第二級毒品MDMA成分之藥丸而持有之」，應更正為「於民國112年6月13日前某日，在桃園市某處，以新臺幣（下同）6,000元至7,000元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號『阿齊』之成年人，購入如附表所示之毒品，而自斯時起不法持有之」。 　㈢證據並所犯法條欄一、第3、4行所載「高雄凱旋醫院濫用藥 物成品檢驗鑑定書」，應更正為「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」。 　㈣證據部分補充「被告於本院民國113年10月23日訊問程序中之 自白」。 　㈤理由部分補充「被告於本院訊問程序時供稱扣案之毒品都還 沒施用就被警察抓到了等語（見本院113年10月23日訊問筆錄第2頁），堪認扣案如附表所示之毒品未曾經被告施用，自不得為其施用毒品之犯行所吸收，附此敘明。」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告李忠育所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持 有第一級毒品罪及同條第2項之持有第二級毒品罪。被告以一行為同時持有第一、二級毒品，而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重之持有第一級毒品罪處斷。 　㈡被告於本院訊問時供稱：扣案如附表所示之毒品，係同時向 「阿齊」購入等語（見本院113年10月23日訊問筆錄第2頁），此外卷內亦查無事證足認被告上開所述為不實，是足認被告係同時購入而持有如附表所示之第一、二級毒品，核屬一行為同時觸犯上開2罪名，應論以想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重之持有第一級毒品罪處斷。公訴意旨主張被告所犯上開2罪應分論併罰，容有誤會，附此敘明。 　㈢刑法第57條科刑審酌： 　　本院審酌被告李忠育無視於政府所推動之禁毒政策，未經許 可非法持有如附表所示之第一、二級毒品，所為應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、時間長短，及前科素行、自陳高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　扣案如附表所示之物經送鑑定，分別檢出含如附表所示之毒 品成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書(檢驗字號：高市凱醫驗字第78999號)1份附卷可查，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬 元以下罰金。 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有 期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下 有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑， 得併科新臺幣十萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。 附表： 編號 扣案物品名稱、數量 鑑定結果 備註 1 白色粉末1包（編號5） 檢出第一級毒品海洛因成分（驗前毛重0.68公克，驗前淨重0.462公克，驗餘淨重0.452公克） 沒收銷燬 2 白色粉末1包（編號6） 檢出第一級毒品海洛因成分（驗前毛重2.57公克，驗前淨重2.294公克，驗餘淨重1.637公克） 沒收銷燬 3 植物1包（編號7） 檢出第二級毒品四氫大麻酚（驗前毛重0.771公克，驗前淨重0.541公克，驗餘淨重0.326公克） 沒收銷燬 4 綠色錠劑半顆（編號11） 檢出第二級毒品甲基安非他命、第二級毒品MDMA成分（驗前毛重0.438公克，驗前淨重0.214公克，驗餘淨重0.06公克） 沒收銷燬 -------------------------------------------------------- 附件：　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第4435號 　　被　　　告　李忠育　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李忠育明知第一級毒品海洛因、第二級毒品四氫大麻酚係、 MDMA列屬毒品危害防制條例第一級、第二級毒品，非經許可，不得擅自持有，竟仍基於非法持有第一級、第二級毒品之犯意，於民國112年6月13日前某日，以不詳價格，向綽號「阿齊」之成年男子，取得第一級毒品海洛因2包、第二級毒品四氫大麻酚1包、含有第二級毒品甲基安非他命及第二級毒品MDMA成分之藥丸而持有之。嗣於112年6月13日11時5分，為警在新北市○○區○○路00號前查獲，並扣得未施用之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重2.089公克）、未施用之第二級毒品四氫大麻酚1包（驗餘淨重0.326公克）、未施用之含有第二級毒品甲基安非他命及第二級毒品MDMA成分之藥丸半顆（驗餘淨重0.060公克），經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，可待因、嗎啡、MDMA、MDA、大麻代謝物陰性反應。 二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方檢察 署呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，有高雄市政府警察局刑事警察大隊尿液對照 表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：L00-000-000號)、高雄凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（高市凱醫驗字第78999號）、高雄市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表各1份附卷可稽，復有第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重2.089公克）、未施用之第二級毒品四氫大麻酚1包（驗餘淨重0.326公克）、未施用之含有第二級毒品甲基安非他命及第二級毒品MDMA成分之藥丸半顆（驗餘淨重0.060公克）扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項及第2項之 持有第一級及第二級毒品等罪嫌。又被告持有第一級毒品與持有第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。扣案之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重2.089公克）、未施用之第二級毒品四氫大麻酚1包（驗餘淨重0.326公克）、未施用之含有第二級毒品甲基安非他命及第二級毒品MDMA成分之藥丸半顆（驗餘淨重0.060公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳旭華