傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度簡字第4282號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳信元 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第31709號），本院判決如下： 　　主　文 陳信元共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、末2 行「頭部..扭傷」，更正為「頭部挫傷」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告為智識成熟之成年人，與告訴人素不相識，僅因 偶然間其所成乘坐之車輛與告訴人發生行車糾紛而起口角爭執，竟不思理性溝通、冷靜面對，率以暴力相向，致告訴人受有傷害，未尊重他人身體法益，助長社會暴戾風氣，所為殊值非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其前因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院分別判處罪刑及定應執行刑確定，入監接續執行後，於民國109年6月18日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於110年10月10日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、分工情形、智識程度、生活狀況及告訴人所受傷害程度，再參酌告訴人表示無意願調解，請法院依法判決之意見，有本院公務電話紀錄在卷可按，乃致被告迄未取得告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官許慈儀聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　10 　　月　 　8　　 日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 附錄本案論罪科刑所引法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 ──────────────────────────── ◎附件：　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31709號 　被　　　告　陳信元　男　46歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號4樓 　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳信元與蔡宏忠（已另行提起公訴）為朋友關係，與范茂詮 互不相識，於民國112年9月14日20時25分許，蔡宏忠駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載陳信元，在新北市永和區環河東路1段、光復街口，因故與范茂詮所騎乘之車牌號碼000-0000號、搭載朱冠瑜之普通重型機車發生行車糾紛，其等竟基於傷害之犯意聯絡，共同當街拉扯、毆打范茂詮，致其受有頭部及頸部、左手肘、左前臂扭傷；左肩、胸部、雙上臂、雙前臂、右手等處挫傷等傷害。 二、案經范茂詮訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辨。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯行業據被告陳信元於偵查中坦承不諱，核與另案被告 蔡宏忠、證人即告訴人范茂銓、證人朱冠瑜於警詢及偵查中之證述相符，並有監視器錄影檔案及截圖照片、天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書在卷可佐，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與另 案被告蔡宏忠具犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9 　 月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許慈儀