竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4319號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳紀廷 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1146號），本院判決如下： 　　主　文 陳紀廷犯竊盜罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，竟在便利商店內竊取商 品，已破壞社會治安，兼衡其無前科之素行、碩士畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值非巨，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還告訴人江英碩，有贓物認領保管單可稽，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、次查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時貪念，短於思慮，致觸犯刑章，事後已坦承犯行，態度尚佳，又已與告訴人江英碩達成調解並賠償損害，有本院卷附和解書1份在卷可證，信經此偵審教訓，已足收警惕之效，日後應能謹言慎行，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，用啟自新。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳君彌聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 8 　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭 法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　10 　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ◎附件： 　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1146號 　　被　　　告　陳紀廷　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳紀廷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月26日17時38分許，在新北市○○區○○街00號之統一超商新紫城門市內，徒手竊取架上由店長江英碩管領之羅勒嫩雞冷義大利麵1個、-196度C強冽雙重葡萄酒精飲料1罐（共價值新臺幣188元，已發還），得手後即將上開商品置於其隨身攜帶之後背包內，未經結帳即欲離去。嗣經江英碩當場發現後報警處理，始查悉上情。 二、案經江英碩訴由新北市警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳紀廷於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人江英碩於警詢之指訴相符，並有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片5張及監視器錄影畫面截圖17張等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 竊得之上開物品，均已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳君彌 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蘇志芳