妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4331號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 連品佑 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵緝字第4520號），本院判決如下： 　　主　文 連品佑犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 、第1行所載「業據被告連品佑於警詢及偵查中坦承不諱」，應更正為「業據被告連品佑於偵查中坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告連品佑與告訴人陳正杰素不相識，僅因行車糾 紛即率爾以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載方式恐嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，被告所為實不足取，並考量其犯後坦承犯行之態度，暨其犯罪之目的、手段、情節、前科素行、國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見113年度偵緝字第4520號偵查卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、至被告為本件恐嚇犯行時所使用之黑色小刀1支，雖為被告 所有，但並未扣案，且被告於警詢中供稱：其所持之小刀在橋上往淡水河丟去等語（見113年度偵字第30717號偵查卷第6頁），復無證據證明上開物品現仍存在，且該小刀價值低微，欠缺刑法上之重要性，為免日後執行上之困難，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官邱稚宸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第4520號 　　被　　　告　連品佑　男　20歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號7樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段0巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、連品佑與陳正杰互不相識，連品佑於民國113年5月6日10時1 3分許，在新北市三重區忠孝橋往三重方向慢車道發生車禍而有口角糾紛，連品佑竟基於恐嚇危安之犯意，拿出黑色小刀並手持之，向陳正杰恫稱：「你不開心是不是、你大聲什麼啦、我一個人就夠了、看我會不會捅你」等語，致陳正杰心生畏懼。嗣經報警處理而悉上情。 二、案經陳正杰訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告連品佑於警詢及偵查中坦承不諱， 且經證人即告訴人陳正杰於警詢時證稱綦詳，並有檢察官勘驗筆錄1份及現場錄音檔光碟1片在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危安罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱　稚　宸