毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4340號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃麒豪 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第22005號），本院判決如下： 　　主　文 黃麒豪持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如聲請簡易判決處刑書附表編號２、３所示之物，均沒收銷燬 ；編號１、４至７所示之物，均沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第1行「甲基安非他命」，更正為「大麻」。 　㈡犯罪事實欄一、第4行「民國113年4月14日為警查獲前之某時 ，以不詳方式取得..」，更正為「民國112年底間某日，為供己施用，而在微信公眾平台購得..」。 　㈢附表部分： 　⒈編號1物品名稱欄補充「（含包裝袋2只）」、備註欄補充「 白色晶體、白色或透明晶體各1包，均檢出第三級毒品愷他命成分」。 　⒉編號2物品名稱欄補充「（含包裝袋1只）」、備註欄補充「 檢出第二級毒品大麻成分」。 　⒊編號3物品名稱欄更正補充為「含有大麻成分之菸彈（含菸彈 、菸彈殼本體）」、備註欄補充「均檢出含有第二級毒品大麻成分」。 　⒋編號4物品名稱欄更正為「菸彈殼」。 　㈣證據並所犯法條欄一、另補充「濫用藥物尿液檢驗檢體真實 姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份（尿液檢驗大麻類呈陰性；愷他命類呈陽性）」。 二、爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國 人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟非法持有第二級毒品及第三級毒品達純質淨重5公克以上，所為應予非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，知所悔悟，兼衡其前同因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑及定應執行刑確定，入監接續執行後，於民國110年2月4日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於113年2月5日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況，再參酌其持有毒品之種類、數量、依卷內事證尚無從認定其持有之毒品有販賣、轉讓他人而助長毒品流通或滋生其他犯罪之情形，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠沒收銷燬部分： 　　扣案如聲請簡易判決處刑書附表編號2所示之物，經鑑驗結 果，確含有第二級毒品大麻成分（淨重4.8788公克、驗餘淨重4.8665公克），此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書附卷可憑，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，而附表編號3所示之物，同檢出含有第二級毒品大麻成分（淨重分別為0.5666公克、0.5969公克；驗餘淨重皆為0.0000公克），惟業於鑑驗時用罄，此部分自毋庸再予宣告沒收銷燬，另盛裝、包覆上開送驗毒品之包裝袋1只、如編號3所示之菸彈、菸彈殼本體，皆因包覆、盛裝毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬，至附表編號2所示之毒品因抽取送驗，已滅失部分，亦不再為沒收銷燬之諭知。 　㈡沒收部分： 　⒈扣案如聲請簡易判決處刑書附表編號1所示之物，經鑑驗結果 ，確含有第三級毒品愷他命成分（合計純質淨重25.3154公克），有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可稽，均為不受法律保護之違禁物，除因鑑驗而用罄者以外，其餘部分應連同盛裝該等毒品而無法與毒品完全析離之包裝袋，依刑法第38條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆予以諭知沒收。 　⒉扣案如聲請簡易判決處刑書附表編號4至7所示之物，為被告 所有，供其本件犯罪所用或預備用之物，且按卷內現存事證，亦無該等物品含有毒品成分之相關鑑驗資料供審酌，尚無從認屬違禁物，爰依刑法第38條第2項之規定，均沒收之。至聲請意旨就編號4、5認含有毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬及編號6、7屬違禁物，而應依刑法第38條第1項之規定沒收，容有誤會，應予更正。 　⒊至同時為警扣案如聲請簡易判決處刑書附表編號8所示之行動 電話5具，則與被告本件持有毒品犯行無涉，此部分爰不予沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林亭妤聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 2　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期 徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得 併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得 併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 ─────────────────────────── ◎附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22005號 　　被　　　告　黃麒豪　男　27歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號12樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、黃麒豪明知甲基安非他命、愷他命屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2款、第3款所列之第二、三級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年4月14日為警查獲前之某時，以不詳方式取得如附表編號1至3所示之毒品而持有之。嗣警於113年4月14日16時55分許，持臺灣新北地方法院核發之搜索票至黃麒豪新北市○○區○○路0段000號6樓居所執行搜索，扣得如附表所示之物，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。　　　　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃麒豪坦承不諱，並有臺灣新北地 方法院113年聲搜字第1031號搜索票影本、新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院113年6月17日北榮毒鑑字第AA147號毒品成分鑑定書（一）（二）、113年6月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、113年6月27日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書及扣案毒品照片各1份附卷可稽，並有如附表所示扣案毒品可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品及同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上等罪嫌。又被告以一持有行為同時觸犯毒品危害防制條例第11條第2項、第5項，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。至扣案如附表編號1、6、7所示之物，係違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收；扣案如附表編號2至5所示之物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。扣案如附表編號8所示之物，無從證明與持有毒品有關，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林亭妤 附表： 編號 物品名稱 數量及單位 備註 1 愷他命 2包 淨重30.0315公克、2.3382公克，驗餘淨重29.9714公克、2.2932公克，純質淨重23.4846公克、1.8308公克 2 大麻 1包 淨重4.8788公克，驗餘淨重4.8665公克 3 大麻煙彈 2個 淨重0.5666公克、0.5969公克，驗餘淨重0公克、0公克 4 煙彈殼 3個 5 大麻研磨器 1組 6 K盤 1個 7 K卡 1張 8 行動電話 5支