竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4342號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 謝嘉偉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第4736號），本院判決如下： 　　主　文 謝嘉偉犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第1 行應補充「謝嘉偉為新竹物流外包商員工，利用工作機會」、第2行「在」應更正為「進入」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，侵害 他人財產權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，並審酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段，所竊財物價值，又其前有多次竊盜前科，經法院判處有期徒刑及拘役，並已於民國111年9月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行非佳，兼衡其為高職肄業之智識程度，無業、勉持之家庭經濟狀況，暨其犯後坦承犯行之態度，且未與告訴人達成和解，賠償其損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭兆廷聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　5　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　8　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ◎附件: 　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第4736號 　　被　　　告　謝嘉偉　男　28歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　居台南市○區○○○路0段000巷0弄0 　　　　　　　　　　　　0號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、謝嘉偉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年9月8日16時49分許，在新北市○○區○○路0段000○0號之新竹物流土城營業站休息室，見林安仁所有放置於該處之皮夾(內含現金新臺幣(下同)7,000元)無人看管之際，竟徒手竊取該皮夾，得手後離去。 二、案經林安仁訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告謝嘉偉於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人林安仁於警詢時證述之情節相符，並有現場監視器錄影畫面截圖在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所竊得 之物品為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭兆廷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　月　　　4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 徐詩婷