竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4347號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳旭騰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1061號），本院判決如下： 　　主　文 陳旭騰犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應補充、 更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第6行所載「伯爵梅果麵包1個」，應更正為 「伯爵莓果麵包1個」。 　㈡犯罪事實欄一、第7、8行所載「（價值共計新臺幣【下同】2 ,615元，報告意旨計入折扣誤載為2,603元）」，應更正為「（價值共計新臺幣【下同】2,603元）」。 二、本院審酌被告陳旭騰正值青壯年，非無謀生能力之人，竟不 思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，實有不該；兼衡其犯罪動機、目的、手段，及於警詢中自陳大學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第6頁），暨所竊取財物之價值、被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵。」，查：被告陳旭騰本案竊得如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄載之物品，已由告訴代理人游信男領回，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見偵查卷第17頁），應認被告就本案犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱綉棋聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1061號 　被　　　告　陳旭騰　　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳旭騰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月2日23時33分許，在址設新北市○○區○○街000號3樓家樂福蘆洲店內，徒手竊取店經理陳怡清所管領陳列於貨架上之聰勁電解沖泡飲1個、元本山味付對切1個、紐約美式晨光膠囊1個、摩卡咖啡膠囊1個、Dr.極鮮乳2個、源鮮義大利綠精靈1個、源鮮紅捲萵苣1個、伯爵梅果麵包1個、天絲雙人被套1個（價值共計新臺幣【下同】2,615元，報告意旨計入折扣誤載為2,603元），得手後將之藏放在隨身後背包內，僅結帳其他商品而逃離現場。嗣職員游信男察覺並報警處理，當場扣得上開贓物（已發還）。 二、案經陳怡清訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳旭騰於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴代理人游信男於警詢時之指訴情節相符，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物片照片、現場監視器翻拍照片及家樂福交易明細等件附卷可資佐證，可認被告自白與事實相符，犯嫌應堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得上揭物品，屬犯罪所得，均已發還，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱綉棋