毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4383號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張瀚元 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第3384號），本院判決如下： 　　主　文 張瀚元施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、倒數第2行至第5行所載「嗣於同日19時50分 許，在新北市○○區○○○路000號前為警查獲，並扣得含第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命、安非他命之吸食器2組」，應更正為「嗣於同日19時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車在新北市○○區○○○路000號前因違規停車為警盤查時，張瀚元主動交出其所有含第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命、安非他命之吸食器2組供警查扣」。 　㈡證據並所犯法條欄一、㈠所載「被告張瀚元之供述」，應更正 為「被告張瀚元於警詢之自白」。 　㈢證據並所犯法條欄一、㈢所載「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓 名對照表」，應更正為「刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表」。 　㈣證據部分補充「查獲現場及扣案物品照片1份」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告張瀚元所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。又被告施用毒品前、後持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡自首，減輕其刑： 　　刑法第62條自首規定所謂之發覺，固非以有偵查犯罪權之機 關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641號判例意旨參照）。經查：被告張瀚元因違規停車為警盤查時，被告於員警尚未發覺其上揭施用毒品犯行前，即主動將其持有如附表所示之物品交予員警查扣，並向員警坦承其有施用毒品犯行，而自願接受裁判等情，此觀之被告警詢筆錄即明（見偵查卷第3頁反面）。從而，被告主動告知本案施用第二級毒品之犯罪行為前，員警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，自符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　㈢刑法第57條科刑審酌： 　　本院審酌被告張瀚元前因施用毒品案件經送觀察勒戒及法院 科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　經查：扣案如附表所示之物，經送鑑驗而以乙醇沖洗，檢出 第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分等情，此有臺北榮民總醫院113年6月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份附卷可佐（見偵查卷第13頁），顯見上開扣案物上均含有微量之第二級毒品殘渣，而以現今所採行之鑑驗方式，無法將殘留於其上之毒品殘渣完全析離，且無析離之實益與必要，而應整體視為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪榮甫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 扣案物品名稱、數量 鑑定結果 備註 吸食器2組 檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分。 沒收銷燬 -------------------------------------------------------- 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3384號 　被　　　告　張瀚元　男　36歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○道路0段00巷00號2　　　　　　　　　　　　 樓 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、張瀚元前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國112年2月6日執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第62、63號為不起訴處分確定。詎其於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年4月12日0時許，在其新北市○○區○道路0段00巷00號2樓住處，以將甲基安非他命放入吸食器內，再燒烤吸食器藉此吸食所產生煙霧方式，進而施用甲基安非他命1次。嗣於同日19時50分許，在新北市○○區○○○路000號前為警查獲，並扣得含第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命、安非他命之吸食器2組。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告張瀚元之供述。 (二)新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮 民總醫院毒品成分鑑定書各1份。 (三)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0359）各1份。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 　　第二級毒品罪嫌。至上開扣案物，經檢驗機關以乙醇溶液沖 洗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，因與其上所殘留之毒品難以析離，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 　　項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　洪榮甫