賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4412號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許紘綸 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 軍偵字第96號），本院判決如下： 　　主　文 許紘綸犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之手機壹支，沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、末行「上情」後應補 充「並扣得許紘綸所有供賭博財物使用之手機1支」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭 博罪。又被告於聲請簡易判決處刑書所示賭博時間內，多次登入本案賭博網站簽賭，其賭博平臺相同，且係基於同一賭博犯意，於密切接近之時間，在相同地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間之差距上難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。 三、爰審酌被告不思循正途獲取財物，為貪圖不法利益，竟以網 際網路賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，兼衡其無前科之素行、大學畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查，扣案之手機1支，係被告所有，為供被告犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收之 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　14　 日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　14　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 　◎附件： 　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度軍偵字第96號 　　被　　　告　許紘綸　男　23歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許紘綸基於以網際網路賭博財物之概括犯意，於民國112年1 1月間起至113年3月間日止，使用電腦設備連結至網際網路，登入金鈦娛樂城賭博網站，並以泰達幣（USDT）儲值後，依網站所定賠率投注足球等體育競賽，而與該網站對賭，若投注的隊伍獲勝，即依網站所定賠率獲得彩金，若投注隊伍未獲勝，則投注金額即歸網站所有，嗣經警循線查獲上情。 二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許紘綸警詢及偵查時坦承不諱，並 有金鈦娛樂城賭博網站用戶註冊資料、泰達幣（USDT）儲值紀錄、被告手機與金鈦娛樂城賭博網站客服LINE對話紀錄、金鈦娛樂城賭博網站儲值操作頁面截圖各1份在卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　陳錦宗