毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4430號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王佳惠 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第2815號），本院判決如下： 　　主　文 王佳惠施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖貳貳參公 克）沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、倒數第2行至第4行所載「為警在新北市新莊 區福樂街188巷前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.9223公克）。」，應更正為「在新北市新莊區福樂街188巷前因形跡可疑為警攔查時，王佳惠主動交出其持有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.9223公克）供警查扣。」。 　㈡證據部分補充「查獲現場及扣案物品照片1份」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告王佳惠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。又被告施用毒品前、後持有毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡自首，減輕其刑： 　　刑法第62條自首規定所謂之發覺，固非以有偵查犯罪權之機 關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641號判例意旨參照）。經查：警方在新北市新莊區福樂街188巷前攔查被告時，被告於員警尚未發覺其上揭施用毒品犯行前，即主動將其持有之第二級毒品甲基安非他命交予員警查扣，並向員警坦承其有施用毒品，而自願接受裁判等情，此觀諸被告警詢筆錄即明（見偵查卷第16頁）。從而，被告主動告知本案施用第二級毒品之犯罪行為前，員警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，自符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　㈢刑法第57條科刑審酌： 　　本院審酌被告王佳惠前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，仍 不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　經查：扣案之白色或透明晶體1包（驗前毛重1.0883公克、 驗前淨重0.9235公克、取樣0.0012公克、驗餘淨重0.9223公克），經臺北榮民總醫院鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院民國113年6月17日北榮毒鑑字第AA106號毒品成分鑑定書存卷可參（見偵查卷第69頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2815號 　被　　　告　王佳惠　女　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0號4　　　　　　　　　　　　 樓之61 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、王佳惠前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年6月12日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第5620號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年5月15日23時許，在其新北市○○區○○路0段000巷0號4樓之61住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年5月16日16時10分許，為警在新北市新莊區福樂街188巷前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.9223公克）。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告王佳惠之自白。 (二)新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮 民總醫院毒品成分鑑定書各1份。 (三)自願受採尿同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄 表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0680）各1份。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 　　第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，至扣 案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 　　項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊景舜