竊盜等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4441號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 錢泓文 居臺北市○○區○○○路0段00巷0弄 0○0號 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第4273號），本院判決如下： 　　主　文 錢泓文犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如 易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳仟伍 佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得法式布雷派壹盒沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第7 行所載「法式布雷派1盒」，應補充為「法式布雷派1盒（價值新臺幣89元）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告錢泓文正值青壯之年，不思以正當途徑賺取所 需，見有機可乘，即任意竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且破壞社會治安，所為誠屬不該；另被告見他人遺失之悠遊卡，未立即交由警察機關依法處理，竟將之據為己有，並持以搭乘公車消費，法治觀念顯有不足，所為實非可取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得、侵占財物之價值，及其前有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，兼衡其大學肄業之智識程度（見卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料），犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役之折算標準，暨依法定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收 　㈠被告竊得告訴人許雯珺管領之法式布雷派1盒，為其犯罪所得 ，未據扣案，亦未合法發還告訴人許雯珺，爰依刑法第38條之1第1項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依同條第3項追徵其價額。 　㈡又被告侵占告訴人簡嘉玫遺失之悠遊卡1張，亦屬被告本案犯 罪所得，然未據扣案，且該張悠遊卡內並無餘額，此有該悠遊卡交易明細在卷可稽（見113年度偵字第14908號偵查卷第27頁至第29頁），若未再加值，該張悠遊卡僅為塑膠卡片，其本身之價值甚微，亦不具刑法上之重要性，而無沒收及追徵其價額之必要，爰不予宣告沒收追徵之，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官潘鈺柔聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 ------------------------------------------------------　 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第4273號 　　被　　　告　錢泓文　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷0弄 　　　　　　　　　　　　0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、錢泓文意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於 民國112年8月18日前某日，在新北市新莊區輔仁大學附近，拾獲簡嘉玫所有之悠遊卡1張(卡號0000000000號)，將之侵占入己，並持上開簡嘉玫所有之悠遊卡搭乘公車(無餘額)。另基於竊盜之犯意，於112年8月18日17時28分許，在新北市○○區○○路000號全聯福利中心新莊輔大店，竊取許雯珺管領之貨架上之法式布雷派1盒，並將塑膠封條丟至貨架底下，再將商品藏放於褲襠中，未經結帳於同日17時30分離開。嗣許雯珺發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器，始查悉上情。 二、案經簡嘉玫、許雯珺訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，被告錢泓文於偵查中坦承不諱，核與證人即 告訴人簡嘉玫於警詢中證述、告訴人許雯珺於警詢及偵查中證述之情節相符，並有悠遊卡股份有限公司悠遊卡個人資料、交易明細表各1份、監視器截取照片7張、比對照片7張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、同法第337條 之侵占遺失物等罪嫌。被告所犯上開竊盜、侵占遺失物犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　潘鈺柔