毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度簡字第4461號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曾忠義 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第3782號），本院判決如下： 　　主　文 曾忠義施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點壹玖柒捌公 克，含包裝袋壹只）、含有第二級毒品甲基安非他命成分之錠劑 壹粒（驗餘淨重壹點壹壹零捌公克，含包裝袋壹只）、吸食器壹 組（成分微量無法秤重），均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第3行「111年度毒偵字第3948號」，補充為 「111年度毒偵字第3948號、第6155號、第6859號、112年度毒偵字第2972號」。 　㈡犯罪事實欄一、第9行「為警在上址查獲」，補充為「為警執 行拘提、搜索時，在上址查獲」。 　㈢犯罪事實欄一、末3行「吸食器1組」，補充為「吸食器1組（ 成分微量無法秤重）」。 　㈣證據並所犯法條欄一、補充證據「扣案之上開第二級毒品甲 基安非他命1包及含第二級毒品甲基安非他命成分之錠劑1粒、吸食器1組」。 二、爰審酌被告意志力薄弱，施用毒品經觀察勒戒後，再犯本案 ，仍無法斷絕施用毒品惡習，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之法令禁制，所為殊值非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知悔悟，施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡施用毒品者具有「病患性犯人」之特質及其前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、妨害公務等案件，經法院分別判處罪刑、定應執行刑確定，於民國113年1月4日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、於警詢中自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　扣案白色微潮結晶1包及橘紅色圓形錠劑1粒，經鑑驗結果， 均確有第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重1.1978公克、1.1108公克），又扣案之吸食器1組，經乙醇溶液沖洗，同檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分（微量無法秤重），有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份在卷可稽，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另盛裝、包覆上開送驗毒品之包裝袋、吸食器本體，皆因包覆、盛裝毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬，而鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 ──────────────────────────── ◎附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3782號 　　被　　　告　曾忠義　男　21歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、曾忠義前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年10月18日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第3948號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年5月15日8、9時許，在其新北市○○區○○路0段000號3樓住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，再燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日16時許，為警在上址查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.1978公克）及含第二級毒品甲基安非他命之錠劑1粒（驗餘淨重1.1108公克）、吸食器1組。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告曾忠義之自白。 (二)自願搜索同意書、臺灣臺北地方法院搜索票、臺北市政府警 察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局113年5月17日出具航藥鑑字第0000000號航空醫務中心毒品鑑定書各1份。 (三)自願受採尿同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體 委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年6月4日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：172346）各1份。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 　　第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施 用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至上開扣案物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 　　項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃偉