竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4463號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 羅文廷 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度 速偵字第1204號），本院判決如下： 　　主　文 羅文廷犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、羅文廷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 　　113 年9 月6 日中午12時40分許，在新北市三重區三和路三 　　段40號全家便利商店三安門市內，徒手竊取該店店長陳琦方 　　所管領、置於貨架上之台灣啤酒2 瓶（價值合計新臺幣74元 　　），得手後藏置於包包內，僅結帳咖啡1 杯即逕行離去。嗣 　　經陳琦方察覺有異，報警處理，當場扣得上開贓物（已發還 　　）。 二、認定犯罪事實所憑的證據及理由： （一）被告羅文廷於警詢及偵查時坦承上情。 （二）證人即告訴人陳琦方於警詢時之證述。 （三）查獲現場照片。 （四）扣押物品目錄表、贓物認領保管單。 三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無前案紀錄之素行、 　　生活狀況勉持、高中畢業之智識程度、犯罪之動機、目的均 　　僅為一己之私利、犯罪之手段、所生危害，及犯罪後之態度 　　等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 　　標準，以示懲儆。 五、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 　　灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹 　　刑典，已與告訴人達成和解，賠償其損失，取得告訴人之諒 　　解，有和解書附卷可參。堪認被告經此偵審程序及刑之宣告 　　後，應知警惕，信無再犯之虞。本院因認其所宣告之刑以暫 　　不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定併予宣告 　　緩刑二年。 六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 　　第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 　　狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 　　間屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對 　　於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間 　　之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第28庭　法　官　林 鈺 琅 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　粘 建 豐　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　 年　 10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320 條：（普通竊盜罪、竊佔罪） 　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 　盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 　意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 　前項之規定處斷。 　前二項之未遂犯罰之。