偽造文書

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4512號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 洪碩聰 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第47923號），本院判決如下： 主 文 洪碩聰犯行使偽造特種文書罪，處拘役55日，如易科罰金，以新 臺幣1千元折算1日。 扣案偽造之車牌號碼「9139-C3」號車牌2面均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「被告洪碩聰於警詢時供 承不諱之自白」應更正為「被告洪碩聰於警詢時之供述」，並補充「車輛詳細資料報表2份」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑及沒收： 　㈠核被告洪碩聰所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪。 　㈡被告自民國113年8月23日前某時起至113年8月23日凌晨0時20 分許為警查獲止，於車輛上懸掛偽造之車牌而行使，係基於單一決意而為之，且侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而論以一罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因車牌遭吊扣，即購 入偽造車牌2面並懸掛以為行使，足生損害於公路監理機關對於車輛使用牌照管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，所為實非可取，惟念及被告尚知坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之素行、教育程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣扣案偽造之車牌號碼「9139-C3」號車牌2面，為被告所有且 係供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。 三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官林鈺瀅聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第十三庭 法　官　郭鍵融 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 陳柔吟 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 附件：　　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第47923號 　　被　　　告　洪碩聰　男　35歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、洪碩聰明知在蝦皮購物賣場販賣之車牌號碼「9139-C3」號 車牌2面係由真實姓名不詳之人偽造製成，仍基於行使變造特種文書之犯意，於民國113年8月5日自該蝦皮購物賣場購入後，將上開偽造之車牌號碼「9139-C3」號(下稱本案車牌)車牌2面，於113年8月23日前某時，懸掛在車身號碼為WBAVB55080ND15816號之自用小客車(車牌號碼為000-0000號)前後方，並駕車上路而行使之，足生損害於監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性。嗣警於113年8月23日0時20分，在新北市板橋區新海橋(新莊往板橋方向)下橋處執行路檢勤務時，以肉眼辨識本案車牌係偽造，遂予以攔查，並扣得本案車牌2面，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局海山分局報請偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭事實，迭據被告洪碩聰於警詢及偵查中供承不諱，並有 搜索扣押筆錄、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、扣得之本案車牌、海山分局照片黏貼紀錄表各1份可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。上開偽造之本案車牌，係供犯罪所用且屬被告所有，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鈺瀅 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　12　　日 書　記　官 李詩涵　　 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。