竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4539號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳大墩 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第20879號、第40638號），本院判決如下： 　　主　文 陳大墩犯如附表一所示之罪，處如附表一所示之宣告刑及沒收； 應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、被告有附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，被告雖因竊盜案件經法院判處罪刑確定，與本案犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，猶再犯本案，然本院認於竊盜罪之法定刑度內，衡酌各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，並無特別延長矯正其惡性之必要，爰均不加重其刑。爰審酌被告有於5年內因竊盜、公共危險案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告就各次竊盜犯行所竊得之物品，均為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱稚宸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一： 編號 犯罪事實　　 　　　　 宣告刑及沒收　　　　　　　 一　　 聲請簡易判決處刑書附表編號1 陳大墩犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得水溝蓋貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二　　 聲請簡易判決處刑書附表編號2　　 陳大墩犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得水溝蓋壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 聲請簡易判決處刑書附表編號3　　 陳大墩犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得水溝蓋貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四 聲請簡易判決處刑書附表編號4 陳大墩犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得冷氣室內、室外機各壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20879號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第40638號 　　被　　　告　陳大墩　男　71歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○村○○00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳大墩前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以111年度審簡 字第225號判決處有期徒刑3月，與另案公共危險案件，合併定執行有期徒刑7月確定，於民國111年9月21日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之竊盜時間，地點，徒手竊取如附表所示之竊盜物品，嗣經黃煌基、謝均岳及邱堃峯發覺報警處理而悉上情。 二、案經訴由謝均岳、黃煌基及邱堃峯訴由新北市政府警察局樹 林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳大墩於警詢及偵查中坦承不諱， 且經證人即告訴人謝均岳、黃煌基及邱堃峯於警詢時證稱綦詳，並有監視器畫面翻拍照片及現場照片27張、車輛詳細資料報表1份在卷可參，足徵被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 4次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本案，該當刑法第47條第1項之累犯，又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過期應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告所竊得附表所示之竊盜物品，為其犯罪所得，均未扣案，亦未實際合法發還告訴人，且被告於偵查中自承已將附表所示竊盜物品變賣，是已全部不能沒收，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　 1 　 日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱　稚　宸 附表： 編號 竊盜時間 竊盜地點 竊盜物品 所竊物品價值 (新臺幣) 所有/管領人 案號 1 113年1月13日13時33分許 新北市○○區○○街00號之後門 水溝蓋2個 6,000元 新北市樹林區公所工務課承辦人謝均岳 113年度偵字第20879號 2 113年1月26日15時20分許 新北市○○區○○路000巷00號 水溝蓋1個 8,000元 黃煌基 3 113年1月28日15時24分許 新北市○○區○○街00號對面 水溝蓋2個 6,000元 新北市樹林區公所工務課承辦人謝均岳 4 113年7月7日12時23分許 新北市○○區○○街0○00號前 冷氣室內、室外機各1臺 10,000元 邱堃峯 113年度偵字第40638號