毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4543號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 車承瑋 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第2248號），本院判決如下： 　　主　文 車承瑋施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、倒數第2行至第4行所載「為警在上址查獲， 並扣得第二級毒品甲基安非他命9包（計純質淨重18.5328公克）、含第二級毒品甲基安非他命之吸食器1組」，應更正為「為警在上址執行臨檢時，車承瑋主動交付其所有如附表所示之物供警查扣」。 　㈡證據部分補充「查獲現場及扣案物品照片1份」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告車承瑋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。又被告施用第二級毒品前、後持有第二級毒品之低度犯行，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡自首： 　　查：被告於其施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動交 付如附表所示之物，並坦承施用第二級毒品之犯行且接受裁判，此有被告警詢筆錄1份在卷可查（見偵查卷第7頁反面、第8頁）。從而，被告主動告知本案施用第二級毒品之犯罪行為前，員警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，自符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　㈢刑法第57條科刑審酌： 　　本院審酌被告車承瑋前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，仍 不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　㈠扣案如附表編號1、2所示之物，均檢出第二級毒品甲基安非 他命成分，有臺北榮民總醫院113年6月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、臺北榮民總醫院113年6月19日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書（一）各1份存卷可參（見偵查卷第46頁、第48頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。 　㈡另扣案如附表編號3所示之物，經送鑑驗，而以乙醇溶液沖洗 方式進行鑑驗分析，檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分等情，有上開毒品成分鑑定書存卷可參，顯見上開扣案物上含有微量毒品殘渣，而以現今所採行之鑑驗方式，無法將殘留於其上之毒品殘渣完全析離，且無析離之實益與必要，而應整體視為第二級毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 編號 扣案物品名稱、數量 鑑定結果 備註 1 白色或透明晶體8包（編號1～7、9） 1.均檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 2.驗前總毛重9.3047公克，驗前總淨重6.6921公克，取樣0.0465公克，驗餘總淨重6.6456公克。 3.純度為76％，總純質淨重5.086公克。 沒收銷燬 2 白色或透明晶體1包（編號8） 1.檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 2.驗前毛重18.0376公克，驗前淨重17.5546公克，取樣0.0652公克，驗餘淨重17.4894公克。 3.純度為76.6％，純質淨重13.4468公克。 沒收銷燬 3 吸食器1組 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 沒收銷燬 -------------------------------------------------------- 附件：　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2248號 　被　　　告　車承瑋　男　26歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號　　　　　　　　　　　　　2樓 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、車承瑋前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月20日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以110年度毒偵字第7554號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年4月16日1時許，在新北市○○區○○○路000號、君祥酒店506號房，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日3時15分許，為警在上址查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命9包（計純質淨重18.5328公克）、含第二級毒品甲基安非他命之吸食器1組。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告車承瑋之自白。 (二)自願受搜索同意書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、臺北榮民總醫院毒品純度鑑定書各1份。 (三)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0259）各1份。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 　　第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為， 　　為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至上開扣案物，請依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 　　項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　曾開源