偽造文書

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4574號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蘇建宇 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第44264號），本院判決如下： 　　主　文 蘇建宇犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造車牌照號碼「BVL-5555」號車牌貳面均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「新北 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份」外，其餘均引用如附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、本院審酌被告蘇建宇因其使用之車號000-0000號自用小客車 車牌已遭吊扣，竟為圖方便繼續駕駛上開自用小客車，即從網路上購得偽造之BVL-5555號車牌2面，並將車牌懸掛在其所駕駛之上開自用小客車上而行使之，妨礙公路監理機關對汽車號牌管理、警察機關對交通稽查之正確性，並致生損害於該偽造號牌真正使用人，法治觀念偏差，所為實屬不該，應予非難；兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度，及其自承大學肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第9頁），暨其犯罪之目的、方式、素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項本文定有明文。經查，扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，為被告所有且係供本件犯罪所用之物，自應依前揭規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官賴建如、林妤洳聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第44264號 　　被　　　告　蘇建宇　男　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000號12樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、蘇建宇因其所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱 甲車）之車牌遭吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年7月3日前某時許，透過社群軟體臉書廣告購買由不詳之人偽造之車牌號碼000-0000號車牌（下稱本案車牌）2面，並自113年7月3日起懸掛在甲車上路而行使之，足以生損害於公路監理機關對於交通管理之正確性及車牌號碼000-0000號實際車主陳冠銓。嗣經警於113年8月8日17時20分許，在新北市樹林區佳園路三段與學勤路口，發現甲車懸掛之本案車牌外觀光澤顯與正常號牌光澤有別而查獲，並扣得本案車牌2面，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蘇建宇於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人陳冠銓於警詢中之證述相符，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場蒐證照片、車輛詳細資料報表等證據在卷可參，且有扣案本案車牌2面在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、按汽車牌照包括號牌、行車執照及拖車使用證，為行車之許 可憑證，由汽車所有人向公路監理機關申請登記；汽車牌照不得偽造、變造或矇領，並不得借供他車使用或使用他車牌照行駛，為道路交通管理處罰條例第92條第1項所授權訂定之道路交通安全規則第8條前段、第10條規定明確。從而，汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依道路交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決先例意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告自民國113年7月3日起至同年8月8日17時20分許為警查獲止，於甲車上懸掛上開偽造之車牌而行使，係基於單一決意而為之，且侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，請論以接續犯而論以一罪。 三、扣案本案車牌2面，為被告所有供其犯罪所用之物，業據被 告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴建如 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林妤洳