毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4589號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鍾仲景 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第18964號），本院判決如下： 　　主　文 鍾仲景持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第三級毒品愷他命陸包（合計驗餘淨重肆點肆捌玖柒公克 、純質淨重參點陸伍壹肆公克，含包裝袋陸只）、含有第三級毒 品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之淡黃色粉 末咖啡包拾貳包（合計驗餘淨重肆拾捌點捌伍公克、驗前純質淨 重貳點肆陸公克，含包裝袋拾貳只），均沒收之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第4、5行「於民國113年3月23日前某日時， 在臺北市林森北路某處取得..」，補充更正為「於民國113年3月22日前一週間之某日，為供己施用，在臺北市林森北路某酒店，向真實姓名年籍不詳之成年人，以新臺幣1萬餘元，購得..」。 　㈡證據並所犯法條欄一、補充證據「上開扣案之第三級毒品愷 他命6包及含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之淡黃色粉末咖啡包12包」。 　㈢證據並所犯法條欄二、補充「按毒品危害防制條例第2條第2 項既依毒品之成癮性、濫用性及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（參臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號審查意見）。查被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載各類第三級毒品，合計純質淨重已逾5公克以上，自該當持有逾量第三級毒品罪」。 二、爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國 人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上，所為應予非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、於警詢中自陳大學肄業之智識程度、從事司機工作、家庭經濟勉持之生活狀況，再參酌其持有毒品之種類、數量及依卷內事證尚無從認定其持有之毒品有販賣、轉讓他人而助長毒品流通或滋生其他犯罪之情形，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　扣案白色晶體6包、淡黃色粉末之咖啡包12包，經鑑驗結果 ，分別含有第三級毒品愷他命(驗餘淨重4.4897公克，純質淨重3.6514公克)或4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分（驗餘淨重48.85公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重2.46公克、甲基-N,N-二甲基卡西酮量微無法秤重），有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可稽，俱屬違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收，另包覆、盛裝上開送驗毒品之包裝袋本體，皆因包覆、盛裝毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收，而鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收之諭知。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳楚妍聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 2　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期 徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得 併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得 併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 ─────────────────────────── ◎附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18964號 　　被　　　告　鍾仲景　男　30歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號9樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路0段00號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、鍾仲景明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮及甲基-N,N-二甲基 卡西酮屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年3月23日前某日時，在臺北市林森北路某處取得第三級毒品愷他命6包(驗餘淨重4.4897公克，純質淨重3.6514公克)及含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及甲基-N,N-二甲基卡西酮之毒品咖啡包12包（驗餘淨重48.85公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重2.46公克）而持有之。嗣於113年3月22日16時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，行經新北市○○區○○○○000巷0弄00號前時，因違規停車而為警盤查，經警扣得上開毒品，始查悉上情。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。　　　　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鍾仲景於偵查中坦承不諱，並有新北 市政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院113年5月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、第C0000000-Q號毒品純度鑑定書、內政部警政署刑事警察局113年8月14日刑理字第1136099480號鑑定書各1份及現場及扣案物照片共12張在卷可佐，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之愷他命、香菸及毒品咖啡包，均屬違禁物，請均依刑法第38條第1項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳楚妍