侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4596號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蘇桂平 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第4706號），本院判決如下： 　　主　文 蘇桂平犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬肆仟元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟捌佰元沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更 正，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第1行所載「113年3月26日」，應更正為「11 3年2月26日」。 　㈡犯罪事實欄一、第2行所載「自助洗衣烘店內」，應更正為「 自助洗衣店內」。 　㈢犯罪事實欄一、第3、4行所載「皮夾1個(內含新臺幣1萬3,80 0元、身分證、信用卡等物，除現金外，其餘物品均已歸還）」，應補充為「COACH牌黑色皮夾1個(內含新臺幣〈下同〉1萬3,800元、身分證、健保卡、信用卡、汽車駕駛執照、機車行照、COSTCO會員卡各1張及金融卡2張等物，除現金以外之物品均已歸還）」。 二、本院審酌被告蘇桂平正值青壯之年，非無謀生能力，不思以 正途獲取財物，見他人遺留之皮夾，竟基於私慾將之據為己有，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念顯有不足，所為實非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所侵占財物之價值，犯後雖坦承犯行，然未與告訴人王翰綸達成和解並賠償損失，並兼衡其素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），暨其自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見113年度偵字第26003號偵查卷〈下稱第26003號偵卷〉第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查：被告為本件犯行侵占之現金1萬3,800元，屬被告之犯罪所得，未扣案亦未返還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡又按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查：被告侵占之COACH牌黑色皮夾1個暨內含之身分證、健保卡、信用卡、汽車駕駛執照、機車行照、COSTCO會員卡各1張及金融卡2張等物，均已由告訴人領回，此有贓物認領保管單1紙（見第26003號偵卷第14頁）在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，自不得宣告沒收及追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳佳蒨聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。　　　　　　　　 ------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第4706號 　　被　　　告　蘇桂平　男　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街0巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、蘇桂平於民國113年3月26日凌晨3時24分，在新北市○○區○○ 路00號自助洗衣烘店內，見王翰綸放置於該店公用桌上之皮夾1個(內含新臺幣1萬3,800元、身分證、信用卡等物，除現金外，其餘物品均已歸還）遺忘帶走，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占脫離本人持有物之犯意而侵占之，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸。嗣王翰綸發覺遺忘錢包返回原處尋覓不得，報警處理而為警調閱監視影像查悉上情。 二、案經王翰綸訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告蘇桂平於警詢及本署偵查中之自白。 　㈡告訴人王翰綸於警詢之指述。 　㈢監視影像翻拍畫面7張、比對照片1張、遭侵占之物品照片1 　　張、影像光碟1片及新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄暨 扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1件。 二、核被告所為，係涉犯刑法第337條之侵占其他脫離本人持有 之物罪嫌。被告侵占之皮包（含內容物），為其犯罪所得，惟除現金1萬3,800元外，業已尋獲並發還被害人，有贓物認領保管單在卷可參，故就1萬3,800元，請依刑法第38條之1之規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。其餘物品依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 三、至報告意旨認被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，惟 查：上開物品係告訴人遺忘於自助洗衣烘店之公用桌上，為告訴人自陳在卷，並有監視影像照片可佐，足見告訴人離開時，已喪失對該等物品之管領力，是被告所為，應係侵占脫離本人持有之物，自難率認被告有何竊盜犯行，報告意旨容有誤會，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　吳佳蒨