竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4605號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林典泉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第29400號），本院判決如下： 　　主　文 林典泉犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鬆餅壹包沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜案件，迭經本 院109年度簡字第878號、111年度簡上字第191號及臺灣臺北地方法院110年度簡字第14號判決確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟再未結帳，擅自竊取告訴人店內物品，所為應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值非高，並考量其於警詢中自陳高職畢業、已退休而經濟勉持之家庭狀況，犯後坦承犯行及因告訴人無意願而未和解賠償之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告所竊得之犯罪所得鬆餅1包（價值新臺幣42元），未據 扣案，亦未實際合法發還，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉家瑜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　許博然 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張如菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】　　　　　　　　　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29400號 　　被　　　告　林典泉　男　77歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號8樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、林典泉於民國113年3月5日16時18分許，在新北市○○區○○路0 00號全家便利商店，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該店店長柯亭妤所管領之鬆餅1包（價值新臺幣42元），嗣經柯亭妤調閱監視器錄影畫面，始報警處理。 二、案經柯亭妤訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告林典泉於警詢及偵查中之供述。 （二）證人即告訴人柯亭妤於警詢中之指訴。 （三）現場監視器錄影畫面翻拍照片1份。 二、所犯法條： 　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告本案之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉家瑜 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊廣翰 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。