竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4607號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 譚寶燕 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第34159號、第40366號），本院判決如下： 　　主　文 譚寶燕犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得營養密碼益生 菌壹盒、若元胃腸錠壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額；應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一（一） 第2行及證據並所犯法條欄一（二）第1行「棉花糖生機」應更正為「棉花田生機」；證據並所犯法條欄一（五）第2行「贓物認領單1單」應更正為「贓物認領單」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社 會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（二）部分所竊得之物品，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至就犯罪事實欄一、（一）部分所竊得之物品，業已實際合法發還告訴代理人蔡沛樺，有贓物認領單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉家瑜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34159號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40366號 　　被　　　告　譚寶燕　女　76歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　　5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、譚寶燕意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，為下列行為 ： （一）於民國113年6月2日12時34分許，在新北市○○區○○路0段00 號棉花田生機園地興南門市，徒手竊取棉花糖生機園地股份有限公司所有、放置在貨架之Brogna義大利特級初榨冷油1罐（價值新臺幣【下同】780元)，得手後即離開現場。嗣經該店店長蔡沛樺發覺遭竊而調閱監視器並報警處理，扣得上開初榨冷油1罐（已發還）。 （二）於113年6月4日12時20分許，在新北市○○區○○路000號地下 1樓維康醫療用品店內，徒手竊取洪耀泰所管領、放置在貨架上之營養密碼益生菌1盒（價值1,100元）、若元胃腸錠1盒（價值868元），得手隨即離開現場。嗣經洪耀泰發覺遭竊，始調閱監視器並報警處理。 二、案經棉花糖生機園地股份有限公司及洪耀泰訴由新北市政府 警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告於警詢及偵查中之自白。 （二）證人即棉花糖生機園地股份有限公司之告訴代理人蔡沛樺 於警詢中之指訴。 （三）證人即告訴人洪耀泰於警詢中之指訴。 （四）現場監視器錄影畫面翻拍照片1份。 （五）新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 及贓物認領單1單各1份。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開2 次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。被告上開犯罪所得，除已發還予被害人之外，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉家瑜