竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4608號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張志強 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調偵緝字第185號），本院判決如下： 　　主　文 張志強犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告有於5年內因違反毒品危害防制條例案件經法院 論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告竊盜犯行所竊得之物，除行車紀錄器1台已發還告訴人，有贓物認領保管單可據，其餘竊得之香菸1包，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告業與告訴人達成和解並賠償損害，有和解書1紙可佐，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉家瑜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵緝字第185號 　　被　　　告　張志強　男　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00號5樓 　　　　　　　　　　　　　（B室） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、張志強於民國113年4月10日23時50分許，在新北市○○區○○街 00巷0弄0號前，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取莊偉志放置在車牌號碼000-000號普通重型機車前側置物處之行車紀錄器1個及香菸1包，得手後隨即離開，嗣經警方調閱現場監視器並通知被告到案，扣得行車紀錄器1個（已發還）。 二、案經莊偉志訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告張志強於警詢及偵查中之供述。 （二）證人即告訴人於警詢中之指訴。 （三）現場監視器錄影畫面翻拍照片、新北市政府警察局海山分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。 二、所犯法條： 　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告所竊 取之行車紀錄器1台業已發還予告訴人，所竊取之香菸1包雖未扣案，惟被告業與告訴人達成和解並賠償損害，則剝奪被告坐享犯罪所得之立法目的業已達成，爰請審酌就犯罪所得諭知沒收或追徵是否將有過苛之虞，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉家瑜