侵占

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4616號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 邱水文 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19628 號），被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下： 主 文 邱水文犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、邱水文於民國113年2月22日22時28分餘許，騎乘腳踏車行經 新北市○○區○○街00號前，見該處有他人遺失之Iphone14 PRO手機1支(下稱本案手機，係陳姿宇於同日稍早，在上址遺失），竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，將之拾起帶回其住處而侵占入己。嗣陳姿宇發現手機遺失，透過手機定位功能查悉手機位置並報警處理，警方獲報到場，邱水文始將本案手機交還予陳姿宇。 二、案經陳姿宇訴由新北市政府警察局中和分局報請臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查後起訴。 理 由 一、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，且有證人 於陳姿宇警詢之證述可佐，復有監視錄影畫面翻拍照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單可參，足認被告前開自白與事實相符，堪以採信。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告貪圖小利，撿拾他人遺失之行動電話侵占入己，所為固無足取，惟衡被害人以定位方式尋得行動電話所在，報警處理，被告業將行動電話返還，侵占時間短暫，所得利益不高，其犯罪後於本院坦承犯行，態度尚可，及其等素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所處罰金諭知易服勞役之折算標準。 三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項分有明文。被告侵占之行動電話1支，業經被害人領回一情，業據被告供陳在卷，且有證人陳姿宇證述可參，揆諸前開規定，自無庸再予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，逕以簡易判決處刑 如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第九庭 法 官 何燕蓉 上列正本證明與原本無異。 書記官 林進煌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 附錄法條 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。