詐欺等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度簡字第4630號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鄭錫安 輔 佐 人 即被告之父 鄭貴棟 上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第49001號），本院判決如下： 　　主　文 鄭錫安犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 扣案之犯罪所得「沙丘2：救世主」書籍壹本沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第6行「，隨基於詐欺取財之犯意」，補充為 「；又明知信用卡上之卡號係表彰持卡人與發卡銀行間辨識身分之用，並作為發卡銀行允許持卡人以信用卡刷卡程序，向特約商號完成信用交易之憑藉，非經持卡人同意，不得利用信用卡資訊完成消費交易，竟另基於詐欺取財之犯意」。 　㈡犯罪事實欄一、第7行「向不知情之店員出示本案信用卡而購 買..」，補充為「向不知情特約商店店員出示本案信用卡，利用信用卡小額消費免簽名方式，而購買..」。 　㈢犯罪事實欄一、末5行至最末行「向警員報案拾得遺失物並交 付本案信用卡，黃琬棋復經合作金庫商業銀行通知，察覺遭本案信用卡遭盜刷報警處理，經警循線查得鄭錫安，並扣得本案書籍、將本案信用卡返還黃琬棋，而循線查悉」，補充更正為「以不具名方式向警員報稱拾得遺失物並交付本案信用卡，黃琬棋復經合作金庫商業銀行通知，察覺本案信用卡遭盜刷而於同日21時55分許報警處理，經警調閱監視器錄影畫面循線查得鄭錫安，並前往鄭錫安位於新北市三峽區（地址詳卷）之住處，且扣得本案書籍（本案信用卡已發還由黃琬棋領回），而查悉上情」。 　㈣證據並所犯法條欄一、另補充「告訴人陳報狀1份」。 二、爰審酌被告拾獲他人信用卡後，竟任意攜離原處據為己有， 甚而持所拾獲之信用卡，另萌生刷卡消費購買商品，危害信用卡交易秩序，至終再以不具名方式送交警察機關，法治觀念顯有不足，所為甚有不該，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚佳，暨其犯罪之動機、目的、手段、所侵占及詐欺財物之價值數額、告訴人遺失之信用卡已領回、被告於警詢中自陳高中畢業、家庭經濟勉持之生活狀況，再參酌告訴人黃琬棋具狀表示雙方已達成和解、願意原諒被告，給予自新機會等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆，並各諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。 三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開 被告前案紀錄表可按，其因短於思慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟其於犯後已知坦認犯行，所拾獲侵占之信用卡已發還告訴人，且持上開信用卡刷卡消費之書籍，亦為警扣押在案，告訴人亦具狀表示雙方已和解，願意原諒被告，給予緩刑自新機會等情，已如前述，堪認被告積極彌補己過，深具悔意，信其經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，慎思而為，本院酌量上開各情，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 四、沒收部分： 　　被告持侵占之本案信用卡消費「沙丘2：救世主」書籍1本， 屬其犯罪所得，業經扣案，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。至被告侵占之本件卡片1張，固同屬被告之犯罪所得，惟業經告訴人領回乙節，有遺失人認領拾得物領據1紙在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 29　　 日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭法　官　王綽光 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　 ────────────────────────── ◎附件：　　　　　　　　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第49001號 　　被　　　告　鄭錫安　男　28歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、鄭錫安於民國113年7月15日20時許，行經新北市○○區○○路00 號之人行道上，見黃琬棋所使用、卡號末三碼為306號、由合作金庫商業銀行發行之信用卡一張(完整卡號詳卷，下稱本案信用卡)遺失路邊，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將本案信用卡拾起後侵占入己，隨基於詐欺取財之犯意，於同日20時35分許，至該址旁之金石堂書局內，向不知情之店員出示本案信用卡而購買「沙丘2：救世主」書籍一本(價值新臺幣350元，下稱本案書籍)，以此虛偽表示為本案信用卡之合法使用人，使該店員陷於錯誤，持卡至讀卡機器感應刷取，而交付本案書籍予鄭錫安。嗣鄭錫安於同日20時45分許，至新北市政府警察局三峽分局北大派出所，向警員報案拾得遺失物並交付本案信用卡，黃琬棋復經合作金庫商業銀行通知，察覺遭本案信用卡遭盜刷報警處理，經警循線查得鄭錫安，並扣得本案書籍、將本案信用卡返還黃琬棋，而循線查悉。 二、案經黃琬棋訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告鄭錫安於警詢、偵查中之任意性自白。 (二)證人即告訴人黃琬棋於警詢之指訴。 (三)新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新 北市政府警察局三峽分局北大派出所拾得物收據第二聯、遺失人認領拾得物領據。 (四)案發時地、新北市政府警察局三峽分局北大派出所監視錄影 器畫面截圖、合作金庫商業銀行通知刷卡消費之通訊軟體畫面截圖。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，及刑法 第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣案之本案書籍為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收，如不宜沒收，請依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。至本案信用卡雖亦為被告之犯罪所得，惟已合法發還被害人黃琬棋，爰不聲請沒收。又告訴暨報告意旨認被告尚涉犯刑法第358條之妨害電腦使用罪嫌。惟現無積極證據足認被告有何入侵他人電腦或其相關設備者之舉，是難逕繩以上開罪責。然此部分果成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分，有裁判上一罪之關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，一併敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐綱廷