偽造文書等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4634號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 詹承彬 選任辯護人 陳佳煒律師 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第558 79號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原 案號：113年度訴字第330號），經本院逕以簡易判決處刑，並判 決如下： 　　主　文 詹承彬共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之印章「立學投資股份有限公司」、「鼎昌投資股份有限公 司」（貳顆）、「同信儲值證券部」、「法銀巴黎證券投資顧問 股份有限公司」、「林佑光」、「李玉燕」、「龍威力印」、「 安聯投資股份有限公司」共玖顆、「鼎昌投資股份有限公司（有 蓋章）」伍張、「鼎昌投資股份有限公司（未蓋章）」伍張、「 長和資本股份有限公司（有蓋章）」捌張、「福恩投資有限公司 （有蓋章）」壹張、「泰鼎國際（有蓋章）」參張、「泰鼎國際 股份有限公司（有蓋章）」壹張、「福恩投資有限公司（未蓋章 ）」拾貳張、「安聯資本股份有限公司（未蓋章）」貳拾陸張、 「靖海投資股份有限公司（有蓋章）」參張、「立學投資股份有 限公司（未蓋章）」拾肆張、「同信投資股份有限公司（未蓋章 ）」玖張、「同信投資股份有限公司（有蓋章）」壹張、「運盈 投資（已蓋章）」肆張之收據；「靖海投資股份有限公司」貳張 、「泰鼎國際投資股份有限公司」壹張、「運盈投資股份有限公 司」壹張、「法銀巴黎證券投資顧問股份有限公司」壹張、「立 學投資股份有限公司」壹張、「同信投資股份有限公」壹張、「 羅豐投資股份有限公司」壹張、「Allianz Global investors」 壹張之工作證、合作協議書壹份、蘋果廠牌IPhone 13黑色行動 電話1支（含SIM卡1張）等物均沒收之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「 被告詹承彬於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰審酌被告冒用「泰鼎國際投資股份有限公司財務部外派專 員林佑光」之名義，而交付偽造之收據與告訴人王薰曖，助長詐欺犯罪、擾亂金融交易往來秩序與安全，確有不該，惟念及被告於犯罪後於本院審理時終能坦承犯行，顯見已有悔意，犯後態度尚可，併考量本件告訴人並未因此受到財產上之損失，犯罪情節已有所減輕，兼酌以被告本件犯罪動機、目的、情節及手段，暨衡及素行、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　㈠供犯罪所用或預備供犯罪所用之物 　⒈查本件員警在被告處扣案之印章「立學投資股份有限公司」 、「鼎昌投資股份有限公司」（2顆）、「同信儲值證券部」、「法銀巴黎證券投資顧問股份有限公司」、「林佑光」、「李玉燕」、「龍威力印」、「安聯投資股份有限公司」共9顆應依刑法第219條之規定沒收之。 　⒉扣案之「鼎昌投資股份有限公司（有蓋章）」5張、「鼎昌投 資股份有限公司（未蓋章）」5張、「長和資本股份有限公司（有蓋章）」8張、「福恩投資有限公司（有蓋章）」1張、「泰鼎國際（有蓋章）」3張、「泰鼎國際股份有限公司（有蓋章）」1張、「福恩投資有限公司（未蓋章）」12張、「安聯資本股份有限公司（未蓋章）」26張、「靖海投資股份有限公司（有蓋章）」3張、「立學投資股份有限公司（未蓋章）」14張、「同信投資股份有限公司（未蓋章）」9張、「同信投資股份有限公司（有蓋章）」1張、「運盈投資（已蓋章）」4張之收據；「靖海投資股份有限公司」2張、「泰鼎國際投資股份有限公司」1張、「運盈投資股份有限公司」1張、「法銀巴黎證券投資顧問股份有限公司」1張、「立學投資股份有限公司」1張、「同信投資股份有限公司」1張、「羅豐投資股份有限公司」1張、「Allianz Global investors」1張之工作證；合作協議書1份等物均係被告所持有供本件犯罪或預備犯罪所用之物，均依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。至上開所遭扣案之收款收據、協議書等上偽造之印文及署押，本應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收，然此部分應予沒收之印文、署押已因諭知沒收該收款收據而包括其內，自無庸重覆再為沒收之諭知。 　⒊另員警在被告處扣案之蘋果廠牌IPhone 13黑色行動電話1支 （含SIM卡1張），係被告所有並為本案犯罪所使用，是依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。 　⒋至其餘扣案物，均顯與本案無關，均不另宣告沒收。　　　 　㈡犯罪所得 　　另被告於警詢時稱未取得報酬，又卷內亦無積極事證可認被 告已取得擔任取款車手之報酬，是被告並未取得報酬，故無其他應依刑法第38條之1第1項規定應予宣告沒收之不法利得，併為指明。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　14　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 賴昱志 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張至善 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條：　　 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第55879號 　　被　　　告　詹承彬　男　18歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　張啓祥律師 上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、詹承彬與真實姓名年籍不詳之人共同意圖為自己不法之所有 ，基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國112年6月間不詳時間，先由真實姓名年籍不詳之人以通訊軟體LINE暱稱「林思瑤」、「馬治雲」、「柏林證券(XBER)」等帳號之名義向王薰曖佯稱得透過網址(http://stock.Oxzx.com)加入「XBER」股票投資平台儲值現金代為操作股票獲利云云，致王薰曖陷於錯誤，配合加入上開平台，並儲值新臺幣(下同)40萬元(此部分另為偵辦中)，嗣因「林思瑤」再向王薰曖佯稱因「股票中籤」需儲值100萬現金云云，為王薰曖查覺受騙並報警，配合員警與真實姓名年籍不詳之人協議於112年8月1日上午10時30分許，在新北市○○區○○路0000號交付款項，而詹承彬遂依真實姓名年籍不詳之人之指示如期前往上址，冒用「泰鼎國際投資股份有限公司財務部外派專員林佑光」之名義，而交付偽造之「112年8月1日現儲憑證收據」1份之私文書予王薰曖以為行使，足生損害於王薰曖，後當場由一旁埋伏之員警上前逮捕，而詐欺取財未遂，並扣得偽造工作證9張、偽造印章9顆、偽造收據15疊、本日面交款項時簽立之收據1張、黑色iphone13行動電話1支。 二、案經王薰曖訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹承彬於警詢、偵查中訊問時之供述 被告詹承彬矢口否認有何詐欺取財犯行，辯稱：我當時領款時不知道這是詐欺的贓款，我只是依照網路徵才上人員的指示去作收帳之工作等語。 2 證人即告訴人王薰曖於警詢時之證述 本案全部犯罪事實。 3 扣案之偽造工作證9張、偽造印章9顆、偽造收據15疊、本日面交款項時簽立之收據1張、黑色iphone13行動電話1支 被告為詐欺車手之事實。 4 告訴人通訊軟體LINE對話紀錄截圖、XBER APP頁面截圖各1份 本案施用詐術之情節。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未 遂、同法第216條、第210條行使偽造私文書等罪嫌。被告與真實姓名年籍不詳之人，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告1行為觸犯詐欺取財未遂、行使偽造私文書等罪嫌，請依刑法第55條，從一重行使偽造私文書罪論處。至扣案之偽造工作證9張、偽造收據15疊、本日面交款項時簽立之收據1張、黑色iphone13行動電話1支為被告所有，並為本案犯罪所使用，請依刑法第38條第2項宣告沒收。偽造印章9顆，請依刑法第219條宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊勝博 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡仕揚 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。