家暴傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4636號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉冠宏 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第39709號），本院判決如下： 主 文 劉冠宏傷害人之身體，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告劉冠宏所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被害 人劉ＯＯ為被告之姐姐，且共同居住於○○市○○區○○街 00號Ｏ樓，屬家庭暴力防治法第3條第2款及第4款所稱家庭成員，被告對劉ＯＯ故意實施身體上不法侵害之行為，屬家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，仍應依刑法相關罪名論科。爰審酌被告遇事不知理性處理，僅因細故即出手毆打告訴人成傷，且迄今亦未與告訴人達成和解，兼衡其犯罪之動機、手段、目的、告訴人所受之傷害程度，及被告自陳教育程度係國中畢業，現從事攤商，經濟狀況小康（見偵卷第5頁詢問筆錄受詢問人基本資料欄之記載）暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第六庭 法　官 樊季康 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 黃莉涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　 　 113年度偵字第39709號 　　被　　　告　劉冠宏　 上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、劉冠宏與劉ＯＯ為姊弟關係，同住於○○市○○區○○街00號Ｏ樓， 兩人為家庭暴力防治法第3條第2、4款所定之家庭成員。劉冠宏於民國113年5月31日22時38分許，在上址共同住處之廚房，與劉ＯＯ因細故發生口角，竟基於傷害之犯意，持煮菜鍋敲擊劉子瑜頭部，致劉ＯＯ受有頭部挫傷之傷害。 二、案經劉ＯＯ訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。　　 　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉冠宏於警詢時之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人劉ＯＯ於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 家中監視器影像截圖3張 證明被告持煮菜鍋傷害告訴人之事實。 4 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有上述傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯家庭暴力法第2條第2款、刑法第277條第1 項家庭暴力之傷害罪嫌。被告持以攻擊告訴人之煮菜鍋非被告個人所有之物，爰不依刑法第38條第2項聲請沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　23　　日 檢　察　官 江佩蓉