竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4647號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 謝詩杰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第40259號），本院判決如下： 　　主　文 謝詩杰犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社 會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行，又已與告訴人達成和解並賠償損害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還告訴代理人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉恆嘉、陳怡均聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40259號 　　被　　　告　謝詩杰　男　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○街00號5樓之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝詩杰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年1月19日16時18分許，在新北市○○區○○路0段0○0號摩曼頓府中店，見店員未注意之際，徒手竊取架上福瑞睿狐品牌褲子1件（價值新臺幣【下同】6,000元），得手後以外套掩蓋贓物，旋即搭乘不知情之陳○辰（00年00月生，真實姓名年級詳卷）所騎乘之車牌號碼000-0000號共享機車離去。嗣上開店內員工蔡銘澄發覺失竊，經警調閱監視器畫面，循線查獲謝詩杰並扣押上開褲子1件（業已發還），始悉上情。 二、案經摩曼頓企業股份有限公司訴由新北市政府警察局板橋分 局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告 訴代理人蔡銘澄、證人陳○辰於警詢時指訴情節相符，且有新北市政府警察局板橋分局113年7月6日扣押筆錄、扣押物品目錄表、蔡銘澄簽立之贓物認領保管單各1份、現場監視器影像翻拍照片5張在卷可稽，是被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告於偵查 中已與告訴人摩曼頓企業股份有限公司達成和解，亦履行和解條件支付賠償金6,000元完畢等情，有和解書、聲請撤回告訴狀、公務電話紀錄各1紙在卷可憑，請審酌上情而量處適當之刑。至被告竊得之上開褲子1件，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉恆嘉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　陳怡均