竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4648號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 謝建成 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第46657號），本院判決如下： 　　主　文 謝建成犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日，未扣案之犯罪所得紅茶參瓶、可樂參瓶、紅豆湯壹罐 、奶茶貳罐、仙草凍肆個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得楊桃汁貳瓶沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；應 執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一（二）第2行「楊桃 枝2瓶」應更正為「楊桃汁2瓶」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告2次所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 又被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（一）部分先後所為之竊盜行為，係於密切接近之時間及同一地點實施犯罪，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。被告所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告2次竊盜犯行所竊得之物，均為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第46657號 　　被　　　告　謝建成　男　62歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、謝建成意圖自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行 ： (一)接續於民國113年6月19日14時28分許、同日18時31分許、19 時7分許，在新北市新莊區頭前庄捷運站地下1樓無人商店，徒手竊取陳貴連所有，放置在商品架上之紅茶3瓶、可樂3瓶、紅豆湯1罐、奶茶2罐、仙草凍4個（價值共新臺幣【下同】410元），得手後離去。 (二)於同年6月23日14時30分許，在上址商店，徒手竊取陳貴連 所有，放置在商品架上之楊桃枝2瓶（價值60元），得手後離去。 二、案經陳貴連訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告謝建成之自白。 (二)證人即告訴人陳貴連於警詢之證述。 (三)監視錄影翻拍照片及監視器畫面影像檔案。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開二 犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　邱舒婕