竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4650號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林采緣 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第43782號），本院判決如下： 　　主　文 林采緣犯竊盜罪，免刑。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告林采緣所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院 審酌被告本次竊得之財物價值甚微（VINAMILK酸奶1組，價值新臺幣110元），且被告之前並缹任何前科紀錄，現亦已年逾70餘歲，於警詢時即坦承犯行，且事後更積極與被害人詹宗霖和解，有和解書1紙附卷（偵查卷第28頁），足認被告已深具悔意，是本院認為被告所犯情節相當輕微，因認被告竊盜犯行顯可憫恕，依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，故依刑法第61條第2款規定，免除其刑。至被告竊取之VINAMILK酸奶1組，業經扣案並發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可佐（偵查卷第23頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第61條第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　 　　 113年度偵字第43782號 　　被　　　告　林采緣　女　70歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、林采緣意圖為自己不法之所有，於民國113年7月13日6時40 分許，在新北市○○區○○路000巷00號1樓商店，乘該店經營者詹宗霖疏於注意之際，徒手竊取詹宗霖所有置放於陳列架上之VINAMILK酸奶一組【價值約新臺幣（下同）110元】，得手後未經結帳即逕自離去。嗣詹宗霖於同日7時30分許點貨時發覺遭竊，調閱監視器畫面後報警處理，始循線查悉上情。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭事實，業據被告林采緣於警詢時坦承不諱，核與證人即 被害人詹宗霖於警詢時之指訴相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、雙方和解書各1份、監視錄影翻拍照片及查獲照片4張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 　　犯罪所得已實際發還被害人詹宗霖，有上開贓物認領保管單 1份可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江佩蓉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡文婷 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。